Мировой судья Павлова Ю.И. 11-219/2023

39MS0011-01-2023-000197-76

апелляционное определение

08 августа 2023 года г. Калининград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда гор. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 13 марта 2023 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18.01.2023 исковое заявление ФИО1 к ООО «УК ЖЭУ Ремжилстрой» о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, ФИО1 предложено в срок до 27.02.2023 устранить недостатки иска, указать какие платежи и на основании каких правовых норм истец просит признать незаконными, представить подробный расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом с копиями по количеству участвующих в деле лиц, сведения об истце (дата, место рождения, один из идентификаторов, сведения об ответчике: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер).

Копия определения об оставлении иска без движения направлена ФИО1 09.02.2023, вручена ФИО1 21.02.2023.

13.03.2023 исковое заявление ФИО1 возвращено со всеми приложенными документами по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неполным устранением истцом недостатков, указанных в определении от 18.01.2023.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения о возврате искового заявления, указывает, что недостатки иска устранил своевременно.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса.

Нормами статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, которые к нему прилагаются.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что по состоянию на 13.03.2023 ФИО1 недостатки иска не устранены.

Между тем, 28.02.2023 мировому судье поступило заявление ФИО1 от 22.02.2023 об уточнении исковых требований, содержащее необходимые сведения об истце и ответчике, расчет взыскиваемой суммы с обоснованием.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о возврате иска является необоснованным, оснований для возврата иска по состоянию на 13.03.2023 не имелось, в связи с чем, определение нельзя признать законным. Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, они могут быть исправлены посредством отмены судебных постановлений с направлением материала по исковому заявлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 13 марта 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «УК ЖЭУ Ремжилстрой» о взыскании неосновательного обогащения отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Т.П. Холонина