Дело № 2-80/2023

УИД: 47RS0010-01-2022-000051-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 19 июля 2023 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи, применений последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором просила суд:

- признать незаконным договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и ФИО4;

- признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ФИО3 и ФИО5;

- применить последствия недействительности сделок путем: прекращения право собственности ФИО4 на автомобиль; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль; прекратить право собственности ФИО5 на мотоцикл; признать за ФИО3 право собственности за ФИО3 на мотоцикл;

- признать автомобиль и мотоцикл совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2012 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, с января 2021 года фактические брачные отношения между ней (ФИО2) и ФИО3 прекращены. В период брака было приобретено имущество: автомобиль SKODA SUPERB, государственный регистрационный знак №; мотоцикл YMAHA FJR 1`300, государственный регистрационный знак №, которое было оформлено на ответчика. Спорное имущество ответчиком было продано в 2021 году.

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени слушания по делу (л.д.92-93), в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований (л.д.82).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания по делу (л.д.86-91), в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассматривая заявление истца ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи, применений последствий недействительности сделки, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от истца ФИО2, поступило заявление об отказе от требований к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи, применений последствий недействительности сделки, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражен в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела (л.д.82), то он может быть принят судом, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи, применений последствий недействительности сделки, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 иска к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи, применений последствий недействительности сделки.

Производство по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи, применений последствий недействительности сделки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья