86RS0№-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является пенсионером по старости. В период с <дата> по <дата> он находился на отдыхе в <адрес>. Обратившись <дата> к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов оп оплате проезда, ему было отказано, поскольку оплата билетов произведена ни в валюте РФ, а в валюте Азербайджана. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость проезда по маршруту Нижневартовск – Сургут - 1 102 рубля, Сургут – Баку – 23 158 рублей, Баку-Москва-Нижневартовск – 550,22 AZN по курсу к рублю на <дата>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв согласно которому просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решение об отказе в выплате в отношении ФИО1 Управлением не принималось. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судебные заседания по данному делу были назначены на <дата> и <дата>, однако, истец в указанные судебные заседания не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебных заседаний был извещен надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В данном случае заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении судебного разбирательства суду истцом не представлялось.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, своего представителя не направил, заявление об отложении судебного заседания от истца не поступало, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.И. Егорова