РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4957/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 марта 2013 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 заключен Договор социального найма жилого помещения №521057668. По условиям данного Договора, Наймодатель передал Нанимателю в бессрочной владение и пользование, свободное от прав третьих лиц, жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес по адресу: адрес, состоящее из двух комнат, площадью 47,9 кв.м. В соответствии с п. 1.3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены, в качестве членов семьи, фио, ФИО2, ФИО3 Между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. Стороны проживали в спорном жилом помещении с 1994 по 2000 год. 11 октября 2000 года брак между сторонами прекращен на основании решения Волоколамского городского суда адрес от 25 сентября 2000 года. Фактически семейные отношения были прекращены, фио и ФИО2 выехали на постоянное место проживания в адрес. Ответчики фактические в спорном жилом помещении не проживали, были зарегистрированы и вселены формально. В настоящее время вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Обязанности по Договору социального найма ответчики не исполняют. Вселиться в спорное жилое помещение не пытаются. Обязанностей по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных платежей не исполняют.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчиков с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ДГИ адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ГУ МВД России по адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, заслушав показания свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, 27 марта 2013 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 заключен Договор социального найма жилого помещения №521057668.

По условиям данного Договора, Наймодатель передал Нанимателю в бессрочной владение и пользование, свободное от прав третьих лиц, жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес по адресу: адрес, состоящее из двух комнат, площадью 47,9 кв.м.

В соответствии с п. 1.3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены, в качестве членов семьи, фио, ФИО2, фио

Между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак.

Стороны проживали в спорном жилом помещении с 1994 по 2000 год.

11 октября 2000 года брак между сторонами прекращен на основании решения Волоколамского городского суда адрес от 25 сентября 2000 года. Фактически семейные отношения были прекращены, фио и ФИО2 выехали на постоянное место проживания в адрес.

Ответчики фактические в спорном жилом помещении не проживали, были зарегистрированы и вселены формально. В настоящее время вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Обязанности по Договору социального найма ответчики не исполняют. Вселиться в спорное жилое помещение не пытаются. Обязанностей по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных платежей не исполняют.

В судебном заседании допрошена, в качестве свидетеля, фио, которая показала, что является соседкой истца, проживает по адресу: адрес. Проживает по данному адресу 36 лет. Истца знает более тридцати лет. Истец проживал в квартире с женой и маленьким сыном. Последний раз ответчиков свидетель видела около 20 лет назад. В настоящий момент истец проживает с другой супругой и своей дочерью. Попыток вселения ответчиков в спорное жилое помещение свидетель не отмечала.

В судебном заседании допрошена, в качестве свидетеля, фио, которая показала, что является соседкой истца, проживает по адресу: адрес. Проживает по данному адресу восемь лет. Истца, который проживает в квартире №249 знает, свидетелю известно, что истец проживает в данной квартире с женой и дочерью. Ответчиков свидетель никогда не видела, указанные лица в квартире не проживали, о попытках вселения свидетелю не известно.

Показаниям свидетелей суд доверяет.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными.

Суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера. Ответчики не проживают в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. Обязанности по договору социального найма не исполняют, вселиться не пытались, фактически пользуются иным жилым помещением, в связи с чем, расторгли в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, ФИО2 и фио утратили право пользования жилым помещением по месту регистрации, а потому требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО2 и фио, утратившие право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные; адрес регистрации: адрес), ФИО4 фио (паспортные данные; адрес регистрации: адрес) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные; адрес регистрации: адрес), ФИО3 (паспортные данные; адрес регистрации: адрес) уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета в квартире №249 по адресу: адрес, Костромская, д.20.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года