Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года в 08 часов 40 минут ФИО6 в районе <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством марки УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрав скорость движения автомобиля, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, автомобиль которой по инерции столкнулся с впереди остановившимся автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 23.05.2023 года в 08.40 часов он управляя своим автомобилем УАЗ Пикап, по <адрес> от <адрес>, двигался в средней полосе на зеленый сигнал светофора. Не заметив движущийся трамвай, который с <адрес> повернул на <адрес>, и которому уступали дорогу другие транспортные средства, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Лада Веста», под управлением Потерпевший №1. От удара автомобиль Потерпевший №1 по инерции совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Киа Сид». В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью. Со схемой места совершения правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1 согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Заслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 мая 2023 года в 08 часов 40 минут ФИО6 в районе <адрес>А по <адрес>, управляя транспортным средством марки УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак У861 ТУ102, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрав скорость движения автомобиля, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, автомобиль которой столкнулся с впереди остановившимся автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМБО России по <адрес> ФИО4 В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место закрытый перелом тела грудины. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств под управлением ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО3. Схема подписана водителем ФИО1 и понятыми без замечаний и дополнений;

Рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

Справкой о ДТП, согласно которой ФИО6, управляя транспортным средством марки УАЗ Пикап, УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> от <адрес>, напротив <адрес>А по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, автомобиль которой по инерции столкнулся с впереди остановившимся автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №1 получила травмы.

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО6, управляя транспортным средством марки УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения автомобиля, совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, автомобиль которой столкнулся с впереди остановившимся автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №1 получила травмы, что установлено после обращения ее в больницу ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст ФИО6.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО6 нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО6 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.ФИО5