В окончательной форме изготовлено 18.09.2023
Судья Сизова В.В. Дело № 33-6328/2023
УИД 76RS0013-02-2022-002173-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Малахова В.А.
судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 11 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго Ярославль» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт №
Признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН № по включению в лицевой счет №, открытый по адресу: <адрес> задолженности в размере 12937 руб. 54 коп., образовавшейся по состоянию на 01.12.2022 года.
Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН № исключить из лицевого счета №, открытого по адресу: № задолженность в размере 12937 руб. 54 коп., образовавшуюся по состоянию на 01.12.2022 года.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратились в суд иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», в котором с учетом уточнения просила:
- признать незаконными действия по включению в лицевой счет №, открытый в отношении ? жилого дома по адресу: <адрес> задолженности в размере 12937 руб. 54 коп., образовавшейся по состоянию на 01.12.2022;
- обязать исключить из лицевого счета №, открытого в отношении ? жилого дома по адресу: <адрес> задолженность в размере 12937 руб. 54 коп., образовавшуюся по состоянию на 01.12.2022.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является сособственником жилого помещения (2/3 доли в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: № Другим участником общей долевой собственности в отношении данной квартиры является ФИО2 Фактически принадлежащее ФИО1 и ФИО2 жилое помещение является ? частью жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Другая часть жилого дома состоит из 8 квартир, принадлежащих иным гражданам. Исходя из степени благоустройства данного жилого дома, истцу осуществляется поставка электрической энергии в рамках договора электроснабжения бытового абонента № от 31.12.2008, заключенного ФИО2 (представитель абонента) с энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Ярославль». Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца как абонента по объекту - <адрес> к наружным электрическим сетям осуществлено в рамках соглашения о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств № 8101 от 01.01.2008, заключенного между сетевой организацией МУП «Рыбинская городская электросеть» и ФИО2 (представитель абонента). В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, электроснабжение абонента (истца) осуществляется по подстанции ТП-24 РУ-04кВ фид.14; граница балансовой принадлежности между электроустановками сетевой организации и абонента находится в распределительном щите здания, по адресу: <адрес> в месте присоединения кабельных наконечников приходящего кабеля от ТП-24. Учет потребленной абонентом (истцом) электроэнергии осуществляется прибором учета электроэнергии, оборудованном на объекте абонента (1/2 часть жилого дома, РЩ, 2 этаж) и введенном в установленном порядке в эксплуатацию, что подтверждается актом о приеме приборов учета электроэнергии. Особенности конструкции строения жилого дома исключает возможность использования истцом электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды. Оплата потребленной истцом электроэнергии на принадлежащем ей объекте производится на основании показаний прибора учета (лицевой счет № № своевременно и в полном объеме в течение всего периода действия договора электроснабжения бытового абонента № от 31.12.2008. Однако, в 2020 году в адрес истца ответчиком стали выставляться счета, содержащие начисления платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды жилого дома, по адресу: <адрес> При этом плата за электроэнергию, потребленную на указанные нужды, значительно превышает размер платы по индивидуальному потреблению истца. Поскольку принадлежащее истцу жилое помещение (1/2 часть жилого дома) является обособленным объектом, имеющим самостоятельное технологическое присоединение к наружным электрическим сетям и отдельный учет потребленной электроэнергии, а также не имеющим общих инженерных сетей (коммуникаций) и мест общего пользования с другой частью жилого дома, истец полагает начисление платы на общедомовые нужды и начисление задолженности незаконными.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом. Соответствующая информация также размещена на сайте Ярославского областного суда 11.08.2023.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенностям ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене или изменению решения суда и удовлетворению не подлежит.
По делу установлено, что ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 208,10 кв.м, этаж 1,2,3, назначение – жилое, расположенную по адресу: <адрес>
Другая 1/3 доля в праве на указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 7).
Зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется (т.1 л.д. 105).
Указанная квартира № расположена в пределах здания 1999 года постройки, которое по сведениям ЕГРН имеет статус многоквартирного дома, 5 этажей, 9 квартир (т. 2 л.д. 54-74).
Другие 8 квартир в данном доме находятся в собственности иных граждан: квартира № 1 – в собственности ФИО4, квартира № 2 –в собственности ФИО5, квартира № 3 – в собственности ФИО6, квартира № 4 – в собственности ФИО7, квартира № 5 – в собственности ФИО8, квартира № 6 – в собственности ФИО9, квартира № 7 – в собственности ФИО10, квартира № 8 – в собственности ФИО11 (т. 2 л.д. 25-32).
Собственниками квартир № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в данном МКД в качестве способа управления выбрано непосредственное управление.
Кроме индивидуальных приборов учета электроэнергии многоквартирный дом в части квартиры №№ 1-8 оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета № марки Меркурий 230 AR-01С.
Решение о введении в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии принято 06.06.2016 на общем собрании собственников жилых помещений в МКД, а именно: квартир № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. (т. 1 л.д. 140).
31.12.2008 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее - ОАО «Ярославская сбытовая компания») (Энергосбытовая компания) и ФИО2 (представитель абонента ФИО1) заключен договор электроснабжения бытового абонента №, по условиям которого электроэнергией обеспечивается принадлежащий абоненту частный дом, по адресу: <адрес>
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца как абонента по объекту - ? жилого дома <адрес>, к наружным электрическим сетям осуществлено в рамках Соглашения о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств № 8101 от 01.01.2008, заключенного между сетевой организацией МУП «Рыбинская городская электросеть» и ФИО2 (представитель абонента).
В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, электроснабжение абонента (истца) осуществляется по подстанции ТП-24 РУ-04кВ фид.14; граница балансовой принадлежности между электроустановками сетевой организации и абонента находится в распределительном щите здания, по адресу: <адрес> в месте присоединения кабельных наконечников приходящего кабеля от ТП-24.
Учет потребленной абонентом (истцом) электроэнергии осуществляется прибором учета электроэнергии, оборудованном на объекте абонента (1/2 часть жилого дома, РЩ, 2 этаж) и введенном в установленном порядке в эксплуатацию, что подтверждается актом о приеме приборов учета электроэнергии (Т.1 л.д. 8-20).
Согласно сведениям ОАО «Рыбинская городская электросеть» ? часть жилого дома по адресу: город <адрес> запитана электроэнергией напрямую от ТП-24 фидер 14 и под общедомовой прибор учета не попадает, что подтверждено схемой электроподключения абонента (т.1 л.д. 131-137).
Таким образом, электроэнергию, поступающую в квартиру № 9, общий домовой прибор учета не учитывает. В жилом помещении № 9 установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 № 35340237, имеется самостоятельный ввод в квартиру от сетей электроснабжения.
С 2020 года в адрес истца ответчиком выставлены счета, содержащие начисления платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды жилого дома, по адресу: <адрес> на лицевой счет №, начислена задолженность по состоянию на 01.12.2022 в размере 12.937 руб. 54 коп., с чем истец не согласна.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, документально подтвержден (т.2 л.д. 116-166).
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что в собственности у истца общедомового имущества не имеется, следовательно, обязанность по несению расходов на его содержание отсутствует; доводы представителя ответчика об обратном голословны, основаны на субъективном мнении представителя; действия ПАО «ТНС энерго Ярославль» по начислению на лицевой счет № платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды жилого дома, по адресу: <адрес> суд признал незаконными, задолженность, включенную в лицевой счет № в размере 12.937 руб. 54 коп. по состоянию на 01.12.2022, - отсутствующей.
С выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска судебная коллегия соглашается.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьей 210 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме и обязан поддерживать принадлежащее ему помещение в надлежащем состоянии.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Указанной норме корреспондирует часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, в силу которой на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность нести указанные выше расходы.
Из материалов дела следует, что собственниками квартир №№ 1-8 было проведено общее собрание, избран способ управления – непосредственное управление. Часть дома, где расположены указанные квартиры, оборудована общедомовым прибором учета электроэнергии (л.д. 63-64).
ФИО1 является сособственником 3-комнатной квартиры, общей площадью 208,10 кв.м, этаж 1,2,3, назначение – жилое, расположенную по адресу: <адрес>
Данная квартира фактически представляет собой обособленную часть дома, которая имеет отдельное прямое подключение от электрических сетей, под общедомовой прибор учета многоквартирного дома не подпадает (л.д. 14-20).
Согласно акту о технологическом присоединении квартира № как ? часть жилого дома имеет самостоятельный ввод и отдельный прибор учета, которые устанавливались ОАО «Рыбинская городская электросеть».
ОАО «Рыбинская городская электросеть» в письменном отзыве (л.д. 131-132) подтвердило, что ? часть жилого дома (квартира № 9) под ОДПУ МКД не подпадает. Сведения об изменении схемы подключения электроснабжения дома отсутствуют.
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> по своим техническим характеристикам, имеет 2 ввода электроэнергии, в связи с чем установить один общедомовой прибор учета невозможно.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 даны понятия индивидуального и коллективного приборов учета, в частности, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении; коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Для определения объемов (количества) отведенных из многоквартирного дома сточных вод используются коллективный (общедомовый) прибор учета сточных вод, а при его отсутствии - коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды и горячей воды в порядке, установленном настоящими Правилами.
ПАО «ТНС энерго Ярославль» определяет общедомовые нужды как разницу между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, включая собственников квартиры №9, пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
При расчете ОДН ответчик использует показания общедомового прибора учета, который фиксирует за счет отдельного ввода только потребление электроэнергии собственниками квартир №№ 1-8, а распределяет разницу, в том числе, на истца, потребление которого общедомовой прибор учета не фиксирует исходя из особенностей технологического присоединения.
Таким образом, на истца возлагается ответственность по возмещению затрат на электроэнергию, к потреблению которой она отношения не имеет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца в обоснование своих доводов по иску представлено заключение ООО «Верхневолжская производственная сеть» № 02/11-22, согласно которому жилой кирпичный дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет 3 этажа, 1999 года постройки.
Часть жилого дома, принадлежащая на праве собственности ФИО12, расположена в осях 2-3/А-В.
Системы теплоснабжения, энергоснабжения, вентиляции, водоснабжения и канализации жилых помещений в осях 2-3/А-В изначально запроектированы отдельно от систем инженерных коммуникаций жилых помещений в осях 1-2/А-Б многоквартирного дома, что соответствует требованиям, действующих на момент проектирования и строительства строительным нормам и правилам.
Между частями здания в осях 1-2/А-Б и 2-3/А-В общие ограждающие и несущие конструкции (включая несущие стены, плиты перекрытий) и иные ограждающие несущие конструкции отсутствуют.
В частях жилого дома (в осях 1-2/А-Б и 2-3/А-В) механическое инженерное, санитарно-техническое и иное оборудование, являющееся общим имуществом с многоквартирным домом, отсутствует.
Часть жилого дома в осях 2-3/А-В имеет все признаки обособленности от общедомового имущества многоквартирного дома в осях 1-2/А-Б, в том числе:
- отсутствует внутридомовое сообщение;
- установлены индивидуальные приборы учета на инженерных сетях многоквартирного дома;
- электроснабжение осуществляется посредством выделенной кабельной линии;
- отопление осуществляется через проложенный ввод от магистральной теплотрассы;
- водоснабжение, водоотведение осуществляется по отдельному вводу и выпускам.
Инженерные сети являются обособленными и не влияют на общий объем потребления ресурсов многоквартирного дома.
Часть жилого дома в осях 2-3/А-В представляет конструктивно изолированный, самостоятельный объект, имеющий обособленные входы-выходы с улицы и не имеющий в своих пределах функциональных частей предназначенных для обслуживания нужд всего многоквартирного дома. Инженерные системы части дома в осях 2-3/А-В самостоятельны и независимы от инженерных систем жилой части дома в осях 1-2/А-Б.
Кровля над частью дома в осях 2-3/А-В не связана с кровлей и стропильными конструкциями частью дома в осях 1-2/А-Б.
Часть жилого дома, по адресу: <адрес> не является единым объектом недвижимости с частью жилого дома в осях 1-2/А-Б, не имеет общего имущества с многоквартирным домом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у дома один ввод по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, что не было учтено ООО «Верхневолжская производственная сеть», основанием к отмене решения суда не являются.
Выводы ООО «Верхневолжская производственная сеть» о независимости электрических сетей частей дома в осях 2-3/А-В и в осях 1-2/А-Б подтверждаются представленными документами о технологическом подключении к электрическим сетям, оборудовании отдельных вводов для обеих частей дома.
Все собственники квартир №№ 1-8 по адресу: <адрес> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Никто из них позицию ПАО «ТНС энерго Ярославль» не поддержал.
Остальные инженерные сети предметом настоящего спора не являлись, и выводы о них в заключении ООО «Верхневолжская производственная сеть», выводы суда первой инстанции об их обособленности не имеют значения по настоящему спору, данные обстоятельства могут подлежать установлению при решении вопроса распределения платы на ОДН по иным видам коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества МКД.
В данном деле бесспорно установлено, что квартира истца, фактически представляющая половину жилого дома, имеет самостоятельный ввод электроснабжения, отдельный ее учет, который общедомовым прибором учета, расположенным на квартирах №№ 1-8, не фиксируется.
Соответственно разница между показаниями общедомового прибора учета, установленным на квартиры №№ 1-8, и показаниями ИПУ квартир №№ 1-8, не может быть распределена на собственника квартиры № 9, которая к этому потреблению отношения не имеет.
Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, к чему оснований судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Ярославль» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи