Дело №2-3-53/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года пгт. Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.,

при секретаре Марченко М.И.

с участием представителя истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, обратившегося в интересах ФИО13 к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО14 об отмене нотариального действия-исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО15 об отмене нотариального действия, совершенного 30.05.2022 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежных средств по кредитному договору <***>, регистрационный № 137, мотивируя тем, что 08 июля 2021 г. между ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО16- матерью истца заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 101 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Договор заключен на срок 36 месяцев: с 08.07.2021 г. по 08.07.2024 г. и процентной ставкой 10,5% годовых. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 23 договора).

30 мая 2022 г. нотариусом Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО14 была совершена исполнительная надпись регистрационный номер 137, о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 08.07.2021 задолженности.

При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней и имеется спор о сумме взыскания по договору кредита, так как заёмщик заключил 08.07.2021 договор с АО СК «РСХБ-Страхование» по программе страхования № 5, а взыскатель был поставлен в известность о смерти заёмщика и представлены документы по страхованию кредитного продукта.

Истец ФИО13 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, а также пояснил, что после смерти матери лично обращался в Россельхозбанк и предоставлял все документы о смерти матери и говорил о наличии договора страхования, но никакого ответа от банка так и не получил.

Ответчик нотариус Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО14 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, направил в адрес суда отзыв, согласно которого, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) исполнительные надписи. Согласно ч.2 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

25 мая 2022 года за № 01-220525-00822-02 в его адрес поступило подписанное квалифицированной электронной подписью заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице ФИО17 о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО3 в связи с неисполнением ей обязательств по кредитному договору <***> от 08 июля 2021 года. К указанному заявлению были приложены подписанные квалифицированной электронной подписью документы, необходимые для совершения исполнительной надписи удаленно, в том числе: кредитный договор <***> от 08 июля 2021 года, в соответствии с п. 23 которого, Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством российской Федерации. Расчет задолженности по состоянию на 11 мая 2022 года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25.03.2022 г., содержащее сведения о его направлении должнику.

Вышеуказанные заявление и приложенные к нему документы соответствовали требованиям действующего законодательства, в связи с чем 30 мая 2022 года была совершена исполнительная надпись, в виде электронного исполнительного документа, а потому в иске просит отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что должна содержать исполнительная надпись.

Судом установлено, что 08 июля 2021 г. между ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО16 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 101 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Договор заключен на срок 36 месяцев с процентной ставкой 10,5% годовых. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 23 договора).

ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО14 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО4 в связи с неисполнением ею обязательств по кредитному договору <***>, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор, расчет задолженности и требование о досрочном возврате задолженности, направленное заявителю 28.03.2022.

Нотариусом Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО14 30.05.2022 совершена исполнительная надпись, в виде электронного исполнительного документа, с номером У-0000018561, согласно которой с ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 08.07.2021 по 09.05.2022 в размере 102 824.02 руб., и понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной записи в размере 1406 рублей.

30.05.2022 нотариусом, заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Согласно свидетельства о смерти 11-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и по сведениям нотариуса Кашинского нотариального округа Тверской области ФИО6 после смерти ФИО16 наследство принял ФИО13, который как заинтересованное лицо и обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Поскольку исполнительная надпись была совершена нотариусом на взыскание задолженности по кредитному договору с умершего должника ФИО7 а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, и при заключении кредитного договора с ФИО8 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни «Смерть в результате несчастного случая и болезни», то есть фактически имелся спор по взысканию задолженности по кредитному договору, требования истца об отмене исполнительной надписи о взыскании с ФИО9. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежных средств по кредитному договору <***>, суд считает подлежащими удовлетворению.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к наследникам умершей ФИО10., принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Отменить нотариальное действие нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО14 по совершению исполнительной надписи, регистрационный № 137 от 30 мая 2022 года, о взыскании с ФИО11 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежных средств по кредитному договору <***> от 08.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт. Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2022.

Председательствующий С.А. Глебов

Дело №2-3-53/2022