Судья Сураев А.С. Дело № 7а-331/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 16 августа 2023 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 23 июня 2023 года о возвращении жалобы,

установил:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области Г.Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

На указанное определение ФИО1 в Новосибирский областной суд подана жалоба посредством почтовой связи в виде отсканированной копии. Жалоба подписана простой электронной подписью ФИО1 (л.д.14, 20-21, 24).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с главой 30 названного Кодекса, исходя из положения которой, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ).

Аналогичные положения закреплены Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

По настоящему делу правовых оснований для подачи жалобы в электронном виде не имелось.

Наряду с указанным, судья областного суда отмечает, что по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Таким образом, жалоба ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23 июня 2023 года подана с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 23 июня 2023 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья