Решение по делу № 2-12641/2024 от 28.03.2025

Санкт-Петербург

Дело № 2-3109/25 25 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Шахновой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 У. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 02.10.2023 истцом и владельцем автомобиля «ГАЗ 2824RA», номер №, - ФИО2 заключен договор ОСАГО ХХХ0346037144, сроком на 1 год.

10.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2824RA», номер №, и автомобиля «БМВ Х3», номер №, под управлением ФИО3 у., повлекшее повреждения автомобиля «БМВ Х3», номер №;

виновным в ДТП был признан ответчик, не включенный в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем «ГАЗ 2824RA», номер №;

во исполнение условий договора ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 у страховое возмещение, в сумме 400 000 рублей.

Поскольку причинитель вреда, ответчик ФИО1 у., не был включен в число водителей, допущенных к управлению застрахованным ТС, истец просит взыскать выплаченное возмещение в порядке регресса с причинителя вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дел, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 02.10.2023 истцом и владельцем автомобиля «ГАЗ 2824RA», номер №, - ФИО2 заключен договор ОСАГО ХХХ0346037144, сроком на 1 год.

Виновным был признан водитель автомобиля «ГАЗ 2824RA», номер №, не включенный в перечень лиц, допущенных к управлению, согласно полису ОСАГО XXX0275542418.

В рамках прямого возмещения убытков, АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО3 у страховое возмещение, в сумме 400 000 рублей.

В свою очередь, в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, истец выплатил АО «Альфа Страхование» 400 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

П. 1 ст. 1081 ГК РФ гласит, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, в обоснование заявленных требований и их размера.

Ответчиком возражения не представлены, заявленные требования и расчет взыскиваемой суммы не оспорены, доказательства их необоснованности и несоразмерности не предъявлены.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Б.У. У. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Узбекистан, водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение ущерба, в размере 400 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 28.03.2025