Дело № 2-368/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000236-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.Ю.,

при помощнике судьи Черных А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2025 АО ПКО «Центр долгового управления» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал следующее:

13.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 25 200 руб. сроком на 33 календарных дня по 15.02.2024 под 292 % годовых. Заемщику денежные средства по договору были переданы, однако он в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что привело к просрочке на 183 календарных дня. На основании договора цессии № ММ-Ц-100-09.24 от 13.01.2024, заключенному между ООО «Мани Мен» и АО ПКО «Центр долгового управления» право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа № от 13.01.2024 за период с 17.03.2024 по 16.09.2024 в сумме 51 912 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме4 000 руб.;

- расходы на почтовые отправления, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в сумме 292,8 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

После разъяснения ответчику положений ст.ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчик свое заявление о признании исковых требований поддержал.

Поскольку признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО ПКО «Центр Долгового управления» к нему о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление АО ПКО «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу АО ПКО «Центр Долгового управления» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 13.01.2024 за период с 17.03.2024 по 16.09.2024 в сумме 51 912 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.; расходы на почтовые отправления, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в сумме 292,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 года.

Судья Лобанова И.Ю.