Дело № 5-534/2022

УИД 32RS0003-01-2022-002498-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2022 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Васина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, владеющего русским языком, не работающего, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.10.2022г., составленному должностным лицом начальником ОВМ МО МВД России «Брянский», 24.10.2022 года в 19 час. 25 мин. в ходе проверки документов гражданина Украины ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что 10.06.2022 года Володарским районным судом г.Брянска в отношении гражданина Украины ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Указанное постановление вступило в законную силу 21.06.2022 года, однако ФИО1 за пределы Российской Федерации, не выехал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что не уклонялся от исполнения административного наказания, при этом указал, что в отношении него 10.06.2022г. Володарским районным судом г.Брянска было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, примерно 20.06.2022г., точную дату он не помнит, он выехал с территории Брянской области в Смоленскую область, где 23.06.2022г. был задержан сотрудниками полиции, после чего 24.06.2022г. Заднепровским районным судом г. Смоленска в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа и административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы РФ. В этом же день он был помещен в ЦВСИГ УМВД России по Смоленской области, где находился по 21.10.2022г., так же указав, что 13.10.2022г. Заднепровским районным судом г. Смоленска было вынесено постановление о прекращении исполнения ранее вынесенного постановления от 24.06.2022года административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ. Помимо этого пояснил, что утром 22.10.2022г. он выехал в Брянскую область, где 22.10.2022г. был снова задержан сотрудниками полиции, после чего 24.10.2022г. в отношении него был составлен указанный выше протокол об административном правонарушении №

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля начальник ОВМ МО МВД России «Брянский» ФИО3 пояснила, что 24.10.2022г. был доставлен ранее 22.10.2022г. задержанный ФИО1, в отношении которого она составила протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, пояснила, что по информации предоставленной сотрудниками ЦВСИГ УМВД России по Смоленской области ей стало известно, что ФИО1, был отпущен из ЦВСИГ УМВД России по Смоленской области 21.10.2022г.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ФИО1, свидетеля начальника ОВМ МО МВД России «Брянский» ФИО3 судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судьи Володарского районного суда г.Брянска от 10 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Указанное постановление вступило в законную силу 21 июня 2022 года, что подтверждается соответствующей отметкой суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 был обязан выехать за пределы РФ не позднее 26 июня 2022 года.

Как следует из постановления Смоленского транспортного прокурора от 25.06.2022г., по результатам рассмотрения материалов экстрадиционной проверки в отношении гражданина Украины ФИО1, установлено, что 23.06.2022г. в 19.34 мин сотрудниками ЛО МВД России по станции Смоленск, в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО1, в отношении которого 25.06.2022г., было вынесено постановление об освобождении из-под стражи.

Вместе с тем, установлено, что постановлением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Установлено, что в этот же день 24 июня 2022 года ФИО1 был помещен в ЦВСИГ УМВД России по Смоленской области, откуда был отпущен 21 октября 2022г., на основании постановления судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 октября 2022 года, которым прекращено исполнение постановления Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 июня 2022 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ, в связи с принятием Указа Президента РФ от 27.08.2022 года №585 «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации».

Помимо этого, установлено, 22.10.2022г. в 18.40 мин. сотрудниками МО МВД России «Брянский» в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО1, в отношении которого 24.10.2022г., и.о. прокурора Брянского района Брянской области было вынесено постановление об освобождении из-под стражи

При этом, 24.10.2022 года в отношении ФИО1, был составлен протокол №2448/Р 0054003 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

25.10.2022г. указанный протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, с иными материалами поступил на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного на основании решения суда, вступившего в законную силу.

С субъективной стороны правонарушение по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, наступает по истечении пяти дней, в течении которых иностранный гражданин, которому назначено соответствующее административное наказание, обязан выехать из РФ.

Между тем, как следует из исследованных в ходе рассмотрения материалов дела, находясь под стражей в период с 23.06.2022г. по 25.06.2022г., после чего в период с 24.06.2022г. по 21.10.2022г. в ЦВСИГ УМВД России по Смоленской области, а впоследствии с 22.10.2022г. по 24.10.2022г. находясь под стражей ФИО1 не имел возможности в установленный законом пятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного постановления выехать из Российской Федерации, в том числе на дату составления протокола об административном правонарушении от 24.10.2022г., что не свидетельствует при установленных обстоятельствах об уклонении ФИО1 от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ а, следовательно, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его деянии состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Васина