БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0003-01-2023-000031-57 33-4235/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Белгород

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Черных Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Корчагиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 19 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 652 000 рублей.

Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 19.06.2023 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 652 000 рублей в возмещение ущерба и 7 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области государственная пошлина в размере 9 720 рублей.

22.05.2023 ФИО1 на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Борисовского районного суда Белгородской области от 25.05.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Апеллянту предложено в срок до 08.06.2023 представить документ, подтверждающий направление ФИО2 или вручение ей копии апелляционной жалобы по адресу, который указан ею в иске.

Определением Борисовского районного суда Белгородской области от 19.06.2023 апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с тем, что в установленный определением срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от 19.06.2023 отменить. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал и не знал о сроке, установленном для устранения недостатков.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в порядке абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ не имеется.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции РФ).

Гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 25.05.2023 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с направлением копии апелляционной жалобы ФИО2 не по адресу, указанному в иске: <...>.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал о том, что апеллянт в установленный в определении об оставлении без движения срок - до 08.06.2023, не устранил недостатки.

Как следует из почтовой квитанции, приложенной ответчиком к апелляционной жалобе, им 22.05.2023 была направлена копия апелляционной жалобы ФИО2 по адресу: <адрес>, номер почтового идентификатора <данные изъяты>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеуказанным номером ШПИ, копия апелляционной жалобы ФИО2 вручена 02.06.2023 (л.д.295). Указанное обстоятельство является подтверждением того, что цель направления лицу апелляционной жалобы, для которой предусмотрена норма п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, в рассматриваемом случае была достигнута.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения и её дальнейшего возвращения не имелось.

Кроме того, ответчиком к частной жалобе предоставлена почтовая квитанция о направлении 03.07.2023 истцу в адрес: <адрес>, копии апелляционной жалобы, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> на сайте Почта России вручена ФИО2 08.07.2023 (л.д.196).

В связи с чем, определение суда от 19.06.2023 о возврате апелляционной жалобы ФИО1 следует отменить.

Принимая во внимание, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.05.2023 повлекло принятие незаконного определения от 19.06.2023 и препятствует апелляционному производству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 25.05.2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от 17.04.2023 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Поскольку материалы дела содержат мотивированную апелляционную жалобу ФИО1, соответствующую требованиям ст.322 ГПК РФ, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), полагаю возможным назначить указанную жалобу к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определения судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 25 мая 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы и от 19 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отменить.

Принять к производству Белгородского областного суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 17 апреля 2023 года.

Апелляционное определение Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Борисовский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен 28 августа 2023 года.

Судья Н.Н. Черных