Судья: ФИО2
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гражданское дело № №
7 сентября 2023 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО3, ФИО4,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по апелляционной жалобе ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО6, изучив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках наследственных правоотношений.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебной коллегии поступило заявление ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» об исправлении описок, допущенных в определении судебной коллегии.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая то обстоятельство, что судебная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы истца, пришла к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истребованиям подлежит исчислению по каждому подлежащему уплате ответчиком месячному платежу, и с учетом обращения истца в суд с указанным иском 29.12.2022г., подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по платежам, заявленным истцом, за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ истек, допущенные в определении судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ описки:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что допущенные судебной коллегией описки являются явными, допущены только в части указания года (вместо 20ДД.ММ.ГГГГ год) не меняют содержание определения, поскольку расчет задолженности по основному долгу и пеням произведен коллегией за верный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с при этом, внесение изменений в определение судебной коллегии в части исправления указанных описок не повлечет за собой изменения сути определения, судебная коллегия считает необходимым данные описки устранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий
Судьи