РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6508/2023 по иску ФГБУ «Главрыбвод» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Главрыбвод» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 114900 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 9000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3498 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 13.12.2022 года с участием автомобиля Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФГБУ «Главрыбвод», были причинены механические повреждения автомобилю последнего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, обязательная автогражданская ответственность которого не была застрахована, в связи с чем в соответствии с положениями статей 15, 1064 ГК РФ ответственность должна быть возложена на причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 13.12.2022 года с участием автомобиля Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, обязательная автогражданская ответственность которого не была застрахована и автомобиля Шевроле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФГБУ «Главрыбвод», были причинены механические повреждения автомобилю последнего.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего п.13.9 Правил Дорожного движения РФ.

Согласно заключению ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет в соответствии со среднерыночными ценами без учета износа - 72100 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 42800 рублей.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В данном случае, причинение вреда истцу состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика, нарушившего п.13.9 ПДД РФ и допустившего столкновение с принадлежащим истцу автомобилем.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, с ответчика в пользу ФГБУ «Главрыбвод» надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 72100 рублей.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФГБУ «Главрыбвод» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 9000 рублей, по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2363 рублей – поскольку таковые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Главрыбвод» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Главрыбвод» сумму материального ущерба в размере 72100 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 9000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2363 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова