Дело 2-602/2023

УИД- 51RS0011-01-2023-000612-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных,

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – АО «ОТС») обратилось в суд с иском к Ф.В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ... а ответчик является собственником данного жилого помещения. Оплата коммунальных услуг в период сентября 2019 по октябрь 2021 не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 42087 рублей 11 копеек, за неуплату которой за период с сентября 2019 года по марта 2023 начислены пени в сумме 16975 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени в размере 143294 рубля 53 копейки.

Определением суда произведена замена на надлежащего ответчика ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Конкурсный управляющий АО «ОТС» ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Так, основаниями возникновения жилищных прав и обязанностей являются, в том числе, действия (бездействие) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в спорный период АО «ОТС» являлось ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей с 1 сентября 2016 года коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жителям многоквартирного дома по адресу: ...

Согласно договору социального найма №... от 27.09.2007 данное жилое помещение выделено Администрацией муниципального округа города Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области во владение ФИО2, что подтверждается копией данного договора.

Согласно справки формы №9 зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении расположенном по адресу: ... не имеется.

Из сведений представленных УВМ по Мурманской области следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ...

Вместе с тем из объяснения от 16.08.2023 жильца, проживающего ... Р.М.В.., отобранным представителем Администрацией муниципального округа города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области следует, что она фактически проживает в данном жилом помещении около двух лет по устной договорённости с ФИО2, которому ежемесячно переводит 5000 рублей в счёт оплаты коммунальных услуг.

Из выписки лицевого счета №... следует, что в период с сентября 2019 по октябрь 2021 оплата коммунальных услуг не производилась ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 42087 рублей 11 копеек.

Таким образом, в силу приведенных выше норм законодательства потребителям коммунальных услуг, в том числе предоставленных истцом, является наниматель жилого помещения по адресу: ..., то есть ФИО2, на которого в силу прямого указания закона лежит обязанность своевременной и в полном объёме платы за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг суду не установлено.

При таких обстоятельствах исходя из того, что данную обязанность по оплате коммунальных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности, а также требование о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1972 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019г. по октябрь 2021г. в сумме 42087 рублей 11 копеек, пени за период с сентября 2019г. по март 2023г. в сумме 16975 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1972 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Черная