Дело №1-308/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокубанск 26 сентября 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Гержа Г.И.,
с участием:
государственного обвинителя Лысенко В.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника Конева Э.Л.,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Установил :
Стороной обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, находилась в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где увидела на коробке со стеклянными кружками забытый П..... А.М. кошелек, после чего у нее возник внезапный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.
После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанное время, тайно похитила принадлежащий П..... А.М. кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 24 000 рублей.
После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинила П..... А.М. значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В суд от потерпевшей П..... А.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, со ссылкой на достигнутое между ними перемирие, поскольку подсудимая загладила причиненный моральный и материальный вред, извинилась перед потерпевшей. Материальных претензий к подсудимой не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала, согласно доводам потерпевшей и подсудимой, они достигли примирения, потерпевшая подтвердила, что вред, причиненный преступлением, ей заглажен.
Принимая во внимание, что подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены, учитывая данные по личности подсудимой и потерпевшей, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении нее производство по делу с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
Постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1, отменить.
В соответствие со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кошелек с денежными средствами в сумме 24 000 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей П..... А.М.; СD-RW - диск с видеозаписью, изъятой 25.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Кувикова И.А.