Решение в мотивированном виде
изготовлено 27 октября 2023 года.
Дело № 2-1660/2023
25RS0035-01-2023-002953-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Владивосток – Находка – порт Восточный с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО «Изи Транспорт», под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный №, собственником и водителем которого является ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
Транспортное средство <адрес>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», по договору добровольного страхования застраховано у истца.
Истец выплатил сумму страхового возмещения застрахованному лицу в размере 85 750 рублей.
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 85 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772,50 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Владивосток – Находка – порт Восточный с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный №, собственником и водителем которого является ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», по договору добровольного страхования застраховано у истца.
Истец выплатил сумму страхового возмещения застрахованному лицу в размере 85 750 рублей.
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 772,50 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МРО УФМС России по <адрес>, ЗАТО <адрес> и ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «ВСК», ИНН №, ОГРН №, сумму убытков в размере 85 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Федорова