УИД №

Дело № 2-955/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области ФИО1, заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области ФИО4, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №32 Федеральной службы исполнения наказаний», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области об оспаривании действий, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Брянской области» ФИО4 (далее – начальнику ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области) об оспаривании действий, взыскании денежных.

В обоснование заявленных административных исковых требований ФИО3 указал, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области с <дата> по <дата> административный истец был привлечен к оплачиваемому труду, был трудоустроен на должность <...> со сдельной оплатой труда. Между тем, оплата труда за выполненную норму составляла <...>, что менее минимального размера оплаты труда установленной законодательством Российской Федерации. <...>

Кроме того, ФИО3 просил суд принять во внимание, что при поступлении в исправительное учреждение он был помещен в карантинное отделение, где были допущены нарушения условий его содержания: на одного заключенного приходилось менее 2 кв.м. свободного пространства. ФИО3 испытывал страх, чувство неполноценности, обреченности, физические мучения, в связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 37 Конституции РФ, статьи 105 УИК РФ, 227 КАС РФ просит суд взыскать с начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области ФИО4 денежные средства в размере двадцати минимальных размеров оплаты труда, возместить вред причиненный здоровью ФИО3 в результате падения, который оценивает в размере <...>, компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере <...>.

Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по административному иску ФИО3 к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области ФИО4 об оспаривании действий, взыскании денежных средств, по правилам гражданского судопроизводства.

До начала судебного заседания от истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению принимать участие в судебном заседании не желает.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области ФИО1 в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от заявленных требований.Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с отказом ФИО3 от исковых требований.

Ответчик начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области ФИО4, представители ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №32 Федеральной службы исполнения наказаний», уведомленные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Истцом ФИО3 заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска известны, к материалам дела приобщено письменное заявление.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области ФИО4, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №32 Федеральной службы исполнения наказаний», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств в счет причиненного материального и морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-955/2023 по иску ФИО3 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области ФИО4, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №32 Федеральной службы исполнения наказаний», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств в счет причиненного материального и морального вреда прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко