Мировой судья 6-го судебного

участка <адрес>

<адрес>

Ветошкин И.М.

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу

об административном правонарушении

27 октября 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сураева А.С.,

при секретаре Семисаловой А.И.,

с участием защитника Каревой Ю.О., представителя МРУ Росалкогольтабакконтроль по СФО ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «АЛ.КОмпани» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании издержек по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛ.КОмпани» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье направлено заявление о взыскании издержек, понесенных по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Ал.КОмпани» по ст. 14.19 КоАП РФ, связанных с хранением и перевозкой предметов административного правонарушения, с учетом дополнений, в размере 2917054,29 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> заявление удовлетворено, с ООО «Ал.Компани» (ИНН №) в пользу МРУРосалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу взысканы издержки по делу об административном правонарушении в размере 2917054,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное определение мирового судьи ООО «Ал.КОмпани» подана жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, отказать МРУ Росалкогольтабакконтроль по СФО в удовлетворении требований о взыскании издержек. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции неправомерно включена сумма налога на добавленную стоимость в состав издержек, МРУ Росалкогольтабакконтроль по СФО является ненадлежащим истцом по делу, также пропущен срок на подачу как первоначального заявления, так и заявления об увеличении требований.

Представителем МРУ Росалкогольтабакконтроль по СФО поданы возражения на жалобу.

В судебном заседании защитник ООО «Ал.КОмпани» Карева Ю.О. поддержала доводы жалобы, представитель МРУ Росалкогольтабакконтроль по СФО ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии п.2 ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся, в том числе суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения

Согласно ч.3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат (ч.4 ст. 24.7 КоАП РФ)

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Закон № 171-ФЗ) изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с п.2 Правил вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027, вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным обществом "Росспиртпром"

Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемой для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок ( в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в п.п.4 п.1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ установлены основания и порядок уничтожении алкогольной продукции, находящейся в нелегальном обороте.

При рассмотрении заявления мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 04.11.2022 ООО «Ал.Компани» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000 руб.

Алкогольную продукцию с тарой, изъятую на основании протокола изъятия товаров и иных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия товаров и иных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия товаров и иных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия товаров и иных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия товаров и иных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении в АО «Росспиртпром» по адресу: <адрес>, постановлено направить на уничтожение. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно вышеуказанному судебному акту изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение в установленном порядке.

В целях оказания АО «Росспиртпром» услуг по вывозу и хранению алкогольной продукции, изъятой из незаконного оборота, между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (далее - Федеральная служба) и АО «Росспиртпром» заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание соответствующих услуг.

В рамках указанного дела заявителем понесены издержки, связанные с вывозом и хранением изъятой продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2.1 Контракта на 2022 год общая стоимость услуг по вывозу 1 килограмма продукции определена в размере 12 рублей 80 копеек, в том числе с НДС (20%) 2 рубля 13 копеек, (т.2 л.д. 168)

Мировой судья пришел к выводу о доказанности понесенных издержек, и необходимости взыскания их с юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «АЛ.КОмпани».

Жалоба защитника мотивирована неправомерным включением судом первой инстанции суммы налога на добавленную стоимость в состав издержек, подачей заявления ненадлежащим истцом по делу, а также пропуском срока на подачу как первоначального заявления, так и заявления об увеличении требований.

По результатам рассмотрения жалобы судья приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что судом первой инстанции сумма налога на добавленную стоимость включена в состав издержек необоснованно.

Как следует из материалов дела, стороны государственного контракта на оказание услуг, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Постановление №1027), установили цену контракта, а также стоимостные показатели каждого вида услуг, предусмотренных контрактом (п.2.2.1 контракта), с учетом НДС (т.2 л.д.168). Цена государственного контракта определена в твердой сумме с включением НДС, в связи с чем основания освобождения ООО «АЛ.КОмпани» от уплаты указанной суммы отсутствуют.

Иные доводы заявителя о том, что МРУ Росалкогольтабакконтроль по СФО является ненадлежащим истцом по делу, срок на подачу как первоначального заявления, так и заявления об увеличении требований пропущен, повторяют доводы, заявленные в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку мировым судьей, с которой суд соглашается, и подлежат отклонению.

Мировым судьей расходы по делу об административном правонарушении взысканы на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, действующее законодательство в указанной сфере применено верно, правильность расчетов и понесенных бюджетом затрат подтверждена доказательствами.

Определение мирового судьи надлежащим образом мотивировано, оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, которым удовлетворены требования МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу о взыскании с ООО «АЛ.КОмпани» (ИНН №) издержек по делу об административном правонарушении в размере 2917054,29 руб., оставить без изменения, жалобу ООО «АЛ.КОмпани» - без удовлетворения.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник решения в материалах дела 5-706/2022-6-5 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.