РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7781/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности осуществить перерасчет и взыскании недополученной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку № 2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При определении размера назначенной пенсии ответчиком учтен общий страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 год 10 месяцев 28 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № за периоды до ДД.ММ.ГГГГ - 19 лет 03 месяца 12 дней, стаж на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ - 09 лет 04 месяца 28 дней. При этом, не применен вариант конвертации пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и исчисление сумм валоризации пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГГГ с применением имеющегося стажа на соответствующих видах работ, что привело к существенному снижению размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика при определении размера пенсии ФИО1 осуществить конвертацию пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из стажа на соответствующих видах работ в количестве 19 лет 03 месяца 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ; рассчитать суммы валоризации пенсионного капитала из стажа на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 09 лет 04 мес 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ; осуществить перерасчет размера пенсии с учетом заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ, доплатить суммы недополученной пенсии с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменных возражениях выражено несогласие с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии учтен страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 год 10 месяцев 28 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 19 лет 03 месяца 12 дней, стаж на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ учтен в количестве 09 лет 04 месяца 28 дней.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что в соответствии с п. 9 ст. 30 Закона № 173-ФЗ конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 указанного закона, может осуществляться с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), при этом подсчет специального стажа производится исключительно по нормам п. 30 ст. 30 Закона. Указанная конвертация производится по выбору пенсионера, соответственно, носит заявительный характер. С заявлением об осуществлении конвертации с применением стажа на соответствующих видах работ (Список № 2) ФИО1 в отделение не обращался, решение об отказе не выносилось, в связи с чем просят в удовлетворении требований отказать по причине отсутствия спора.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона № ФЗ-400, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона № ФЗ-400, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ глава VI настоящего Федерального закона дополнена статьей 30.1, вступающей в силу с 01.01.2010, в соответствии с которой величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Статьей 30.3 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрен порядок перерасчета трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 указанной статьи, при изменении величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Пунктом 3 статьи 30.3 установлено, что определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации. При этом применяется то же количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, которое было применено при первоначальном установлении трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

Пленум Верховного суда Российской Федерации, утв. постановлением от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указал на то, что перерасчет размера трудовой пенсии, исчисленного с учетом суммы валоризации, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле, в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона, производится в отношении граждан, обратившихся за назначением трудовой пенсии, со дня установления такой пенсии, а в отношении граждан, которым уже установлена трудовая пенсия, - с 1 января 2010 года с учетом суммы валоризации.

Ответчиком учтен истцу стаж на соответствующих видах работ по Списку № за периоды до ДД.ММ.ГГГГ - 19 лет 03 месяца 12 дней, стаж на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ учтен в количестве 09 лет 04 месяца 28 дней, страховой стаж до ДД.ММ.ГГГГ - 31 год 10 месяцев 28 дней.

С учетом вышеизложенных норм Федерального закона № 173-ФЗ, вступивших в силу с 01.01.2010, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о необходимости пересмотреть вариант конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 и исчисление сумм валоризации с 01.01.2010 по материалам выплатного пенсионного дела на основании документов и стажа, учтенного ответчиком при вынесении решения о назначении пенсии.

Ответчик письмом от 09.06.2021 № 9948/11 признает, что такой вариант является выгодным для расчета и правомерен, однако ссылается на нормы пункта 2 части 1статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ о перерасчете размера пенсии с первого числа, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете пенсии с приложением необходимых документов.

Судом установлено, что все необходимые документы имелись в выплатном деле при осуществлении валоризации пенсионного капитала с ДД.ММ.ГГГГ, периоды трудовой деятельности, влияющие на размер пенсионного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и валоризации пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком учтены.

Повторно с заявлением об осуществлении конвертации пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из стажа на соответствующих видах работ по Списку № в количестве 19 лет 03 месяца 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ и рассчитать суммы валоризации пенсионного капитала из стажа на соответствующих видах работ по Списку № до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 09 лет 04 месяцев 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в перерасчете пенсии было отказано (доказательств иного суду не представлено).

В соответствии со ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда установлено, что уведомление о наличии у ФИО1 наиболее выгодного варианта оценки пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ истцу не направлялось, перерасчет пенсии не производился.

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по уведомлению истца о наиболее выгодном варианте оценки пенсионных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что по вине ответчика истцом не реализовано право на получение пенсии по наиболее выгодному варианту.

При установленных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности осуществить перерасчет и взыскании недополученной пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре при определении размера пенсии ФИО1 осуществить конвертацию пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из стажа на соответствующих видах работ в количестве 19 лет 03 месяца 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре рассчитать суммы валоризации пенсионного капитала из стажа на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 09 лет 04 месяца 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре осуществить перерасчет размера пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ в количестве 19 лет 03 месяца 12 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и стажа на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 09 лет 04 месяца 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ, доплатить суммы недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья Л.М. Никитина