Постановление по делу № 5-325/2023 от 19.12.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

копия

УИД 89RS0005-01-2023-004271-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-325/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... гражданина ... ...), владеющего русским языком, женатого, работающего ...», зарегистрированного в <адрес>,

установил:

13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он, управляя автомобилем ... (г/н №) в 17 часов 20 минут 9 октября 2023 года в районе нерегулируемого перекрестка проездов № и № промзоны города Ноябрьска, двигаясь по проезду № со стороны проезда № в сторону проезда №, в нарушение п.1.3, 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не учел дорожные и метеорологические условия (в частности, видимость в направлении движения), при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ... (г/н №) под управлением ФИО5, который от столкновения продолжил движение и столкнулся с движущимся со встречного направления автомобилем ... (г/н №) под управлением ФИО3; в результате здоровью пассажира автомобиля ... ФИО4 причинен легкий вред.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10).

Из материалов дела усматривается, что в 17 часов 20 минут 9 октября 2023 года в районе нерегулируемого перекрестка проездов № и № промзоны города Ноябрьска ФИО1, управляя автомобилем ... (г/н №), двигаясь по проезду № со стороны проезда № в сторону проезда №, в нарушение п.1.3, 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не учел дорожные и метеорологические условия (в частности, видимость в направлении движения), при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101 (г/н №) под управлением ФИО5, который от столкновения продолжил движение и столкнулся с движущимся со встречного направления автомобилем ... (г/н №) под управлением ФИО3; в результате здоровью пассажира автомобиля ВАЗ-21101 ФИО4 причинен легкий вред.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.2-3), подтверждается рапортом по факту выезда на место ДТП (л.д.5-6); рапортами о поступивших в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениях о ДТП (л.д.7-12); схемой места ДТП (л.д.17); протоколами осмотра места происшествия и поврежденных транспортных средств с указанием повреждений (л.д.21-26); копиями постановления по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.30, 32).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО4 (находился в качестве пассажира в автомобиле ... под управлением ФИО5, ехали от здания ГИБДД в сторону проезда №; доехав до перекрестка, ФИО5 остановился, чтоб пропустить встречный транспорт, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля – л.д.13);

- ФИО3 (управлял автомобилем ..., двигался по 3 проезду промзоны со стороны кругового движения в сторону 6 проезда; не доехав до перекрестка 10 м, включил указатель правого поворота, начал поворот, и в этот момент увидел, что на него на большой скорости поехал автомобиль ..., почувствовал удар в левую сторону автомобиля; по инерции автомобиль развернуло, в этот момент он почувствовал еще один удар в левую сторону, машину протащило юзом еще несколько метров; выйдя из машины, понял, что второй удар совершил автомобиль ..., который к тому моменту лежал на боку – л.д.14);

- ФИО5 (управлял автомобилем ... двигался по 3 проезду промзоны в сторону 6 проезда, был сильный дождь, ехал в колонне машин; начал притормаживать, чтобы повернуть налево, включил поворотник и прижался ближе к середине проезжей части; проехав пешеходный переход, почувствовал удар, машину стало разворачивать, потом был еще один удар сбоку – л.д.15);

- ФИО1 (управлял автомобилем ..., двигался по промзоне со стороны 8 проезда в сторону 6 проезда; подъезжая к перекрестку 3 и 6 проездов, увидел, что двигавшийся впереди ВАЗ-2110 синего цвета начал поворачивать налево, выехав передом на полосу встречного движения, а затем резко остановился; он пытался уйти от столкновения, повернув руль вправо, но передним левым колесом задел автомобиль ВАЗ-21101 и опрокинулся на правый бок; после опрокидывания его повезло по дороге, произошло столкновение с автомобилем ГАЗель, который двигался во встречном направлении – л.д.16).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 05-2023--842 от 31 октября – 8 ноября 2023 года у ФИО4 имелись телесные повреждения: ..., которые были причинены незадолго до обращения в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ССМП» (17 часов 40 минут 9 октября 2023 года), образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, и согласно п.8.1 правил, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приказ Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.85-89).

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, у судьи не имеется. Сам по себе факт ДТП свидетельствует о том, что надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении грузовым автомобилем не осуществлено, дорожные условия и индивидуальные особенности транспортного средства учтены не были. В создавшейся ситуации водитель транспортного средства не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, тем самым грубо нарушив требования п.1.3, 10.1 и 9.10 ПДД, что и повлекло совершение ДТП, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего ФИО4 Выполняя эти требования, ФИО1 был бы в состоянии своевременно обнаружить опасность и принять меры к остановке транспортного средства.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим автомобилем ... (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения в 17 часов 20 минут 9 октября 2023 года в районе нерегулируемого перекрестка проездов № и № промзоны <адрес>, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО4, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.78-79), характер административного правонарушения и условия, при которых оно было совершено, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимально возможном размере – 5 000 рублей. При этом судьей также учитывается, что ФИО1 является профессиональным водителем и не имеет другого источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), ЕКС 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, р/с <***>, ОКТМО 71958000, банк получателя: РКЦ Салехард, г.Салехард, КБК 18811601121010001140, УИН 18810489230120005584.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-325/2023.