Дело № 5-0177/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-001746-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 18 мая 2024 года, в 17 часов 50 минуты, по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода Йети, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно: при выезде на адрес, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд передним левым колесом на правую стопу ФИО2, который управлял мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил что правонарушение допущено им не умышленно, поскольку он не заметил и не почувствовал наезд на стопу водителя мотоцикла, никаких механических повреждений на его автомобиле, и мотоцикле, обнаружено не было.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что 18 мая 2024 года он ехал на мотоцикле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в 17 часов 50 минут, на него совершил наезд автомобиль Шкода, регистрационный знак ТС, при следующий обстоятельствах: во время движения в пробке, он двигался впереди автомобиля Шкода, слева, полоса, по которой двигался автомобиль, заканчивалась, во время движения поток машин полностью остановился, он тоже остановился, и для удержания равновесия он поставил правую ногу на асфальт, не дальше габаритов мотоцикла (по зеркалам). Водитель автомобиля Шкода, который находился справа, опасно сблизился с нему, и осуществил наезд левым передним колесом автомобиля на его правую стопу, после чего уехал, при этом водитель автомобиля должен был почувствовать наезд на препятствие. Пояснил, что он почувствовал сильную боль, не мог продолжать движение, остановился, сообщил по телефону телефон о ДТП, на место ДТП приехали сотрудники ДПС и Скорая помощь, ему была оказана первая медицинская помощь, сотрудник ДПС не стал оформлять ДТП. Он обратился в травмпункт городской поликлиники вечером 18 мая 2024 года, где ему поставили диагноз: подтвержденный перелом закрытый краевой основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил лечение. Пояснил, что ФИО1 после ДТП с ним не связывался, ущерб не возмещал.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, потерпевшего ФИО2, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), схемой ДТП (л.д.6); телеграммой, рапортом инспектора ДПС, карточками происшествия, телефонограммой ((л.д.24-26,35); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании, видеозаписью ДТП, которая обозревалась в судебном заседании; заключением судебно-медицинского эксперта №2424105566 от 13.06.2024 года, согласно которого в результате ДТП 17 мая 2024 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.29-31), протоколом об административном правонарушении от 21.10.2024 года в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.45), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Факт дорожно-транспортного происшествия 18 мая 2024 года, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтвержден материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил наезда на стопу водителя мотоцикла, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку представленными доказательствами факт ДТП подтвержден, при четком соблюдении ПДД РФ ФИО1, управляя средством повышенной опасности, являясь участником дорожного движения, при должной степени осмотрительности и внимательности к дорожной обстановке, мог, и должен был, заметить наезд, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях нарушения ПДД РФ, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: А.И. Шамова