54RS0010-01-2022-010500-86

Дело №2-6781/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием истца

ФИО2

представителя ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периода осуществления ухода за инвалидом в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил :

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец являлась нетрудоспособной, осуществляла уход за инвалидом I группы ФИО4; обязать ответчика назначить и производить истцу выплату страховой пенсии по старости с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за своей матерью ФИО4, которая являлась инвалидом I группы в связи с диагнозом: ишемический инсульт. В указанный период она проживала совместно с матерью по адресу: <адрес>, однако, на регистрационном учете по данному адресу не состояла. В связи с указанными обстоятельствами истец полагает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, факт ее проживания с ФИО4 в указанный период могут подтвердить свидетели, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, представила отзыв на иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

При этом исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 3 статьи 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С учетом Приложения № женщины, достигшие 55 лет в 2020 году, при наличии необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК, будут иметь право на страховую пенсию по старости в возрасте 56 лет 6 месяцев.

Судом установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2020 году достигла возраста 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ответчиком истцу было отказано на основании решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ № по тем мотивам, что у истца отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента. Вместо требуемого 23,400 величина ИПК составила 18,147.

Из решения следует, что в страховой стаж истца был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет.

Истец указала, что в указанный период она осуществляла уход за своей матерью ФИО4, родственные отношения с которой подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 12, 16).

ФИО4 являлась инвалидом I группы, что подтверждается справкой МСЭ (л.д. 13), ФИО4 имела диагноз: ишемический инсульт, нуждалась в постороннем уходе, что подтверждается заключением ВКК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу состоит на регистрационном учете ФИО2, также по данному адресу была зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно сведениям о стаже истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Новосибирском заводе радиодеталей, после чего уволилась.

Истец в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был включен в страховой стаж ответчиком как период ухода за нетрудоспособным лицом, она также проживала совместно с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>, осуществляла за ней уход. У ее матери помимо инсульта был также сахарный диабет, мать была слепой, в связи с чем за ней требовался постоянный уход. По адресу: <адрес> она не состояла на регистрационном учете в указанный период в виду того, что была прописана на <адрес>, поскольку полагала, что может там получить квартиру. Истец также указала, что на протяжении указанного периода получала денежную компенсацию в связи с уходом за инвалидом I группы.

Ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривал факт выплаты истцу денежной компенсации в связи с уходом за инвалидом в спорный период, указал, что документально данные сведения не представляется возможным представить в связи с сроками давности, пенсионное дело умершей ФИО4 уничтожено. Ответчик в суде указал, что отказ во включении данного периода был основан на отсутствии доказательств совместного проживания истца с лицом, за которым осуществлялся уход.

В судебном заседании свидетель ФИО5 дала показания о том, что приходится истцу дочерью, указала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее мать проживала по адресу: <адрес>, осуществляла уход за своей матерью ФИО4, в этот период ее мать (истец) не работала (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО6 дал показания о том, что состоял в браке с истцом до 1987 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с истцом не проживал, но ему известно о том, что истец проживала по адресу: <адрес>, осуществляла уход за матерью ФИО4 В этот период он приходил в гости к истцу по данному адресу, приходил общаться с дочерью, видел, как истец ухаживает за матерью ФИО4, которая была инвалидом, не могла себя самостоятельно обслуживать (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает данные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено. Показания свидетелей материалами дела не опровергаются.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>, осуществляла за ней уход как за инвалидом I группы. Факт совместного проживания истца с нетрудоспособным лицом подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6, медицинскими документами, согласно которым ФИО4 уже в 1989 году нуждалась в постороннем уходе. В указанный период истец не осуществляла трудовую деятельность.

На основании изложенного, с учетом установленного в ходе рассмотрения гражданского дела факта совместного проживания истца с инвалидом I группы, за которым истец осуществляла уход, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который истец осуществляла уход за инвалидом I группы ФИО4

В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что с учетом указанного периода, у истца будет иметься необходимый размер ИПК: ИПК за спорный период составляет 6,04, требуемый размер ИПК 23,400, тогда как с учетом данного периода размер ИПК составит 24,19 (18,147+6,04 = 24,19).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку 56 лет 6 месяцев истец достигла ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 1 год 6 мес), то страховая пенсия по старости подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для обращения истца повторно к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости после установления судом факта совместного проживания с истца нетрудоспособным лицом в спорный период и включения указанного периода в страховой стаж суд не усматривает с целью соблюдения прав истца на пенсионное обеспечение. Кроме того, из решения пенсионного фонда не следует, что истцу было отказано во включении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в связи с отсутствием доказательств совместного проживания с нетрудоспособным лицом, за которым осуществлялся уход. При этом в материалах пенсионного дела имеется заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УПФР в <адрес>, согласно которому истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за матерью ФИО4 Следовательно, ответчику следовало дать оценку данным доводам истца, предложить истцу представить решение суда об установлении факта совместного проживания с нетрудоспособным лицом, за которым осуществлялся уход. Однако, этого ответчиком не было сделано. В решении пенсионным органом не приведены мотивы, по которым отказано истцу во включении спорного периода в страховой стаж.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, несение которых подтверждено квитанцией (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС <***>) период осуществления ухода за инвалидом I группы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (ИНН <***>) назначить ФИО2 (СНИЛС <***>) страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь