Дело № 5-477

2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., (Российская Федерация, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: , , ,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 на автодороге - граница с Украиной - Симферополь-Алушта-Ялта 162км + 500м воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ст. лейтенанту полиции ФИО3, а именно: категорически отказывался находиться в административном здании «пост Ангарский перевал» для проведения процессуальных действий связанных с отстранением от управления транспортным средством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:) доставление), применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л..4); рапортом инспектора ОРДПС ГИБДДМВД по лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией протокола 8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 минут на автодороге, границе с Украиной, Симферополь-Алушта-Ялта ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2 с государственным номером № в состоянии опьянения (л.д.9,10); копией протокода об отстранен от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей (получатель платежа - УФК (ОВД России по гор. Алуште)(ОМВД России по г. Алуште по Республике Крым), КПП – 910101001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 35703000, р/с <***>, наименование банка – Отделение Республика Крым Банка Россия/УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, КБК – 18811601201010001140, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: