Дело № 2-4173/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004890-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 август 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 611 000 рублей, в том числе 500 000 рублей сумма к выдаче, 111 000 рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «финансовая защита». Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушении условий ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 19.05.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.06.2022 г. до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 915,6 руб., судебные расходы.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В порядке подготовки дела к слушанию установлен новый адрес места регистрации ответчика: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирована на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к делу, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживала на территории <адрес>, не имеется.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> соответствии с вышеназванными нормами закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь 33 ч. 2 п. 3, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Мотивированное определение изготовлено 03.08.2023 года.
Судья Р.Т. Аксаненко