№5-970/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 08 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего: <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.20 мин. ФИО1 совершил хищение металлических изделий: тормозных колодок в количестве 24 шт., общим весом 209,09 кг., которые ДД.ММ.ГГГГ вынес за территорию Сервисного локомотивного депо Курск филиала «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис»Сервисного отделения Курбакинская по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб локомотивному депо на общую сумму 1960, 39 руб., Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и подтвердил указанные выше обстоятельства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом дознавателя ОД Курского ЛО МВД России на транспорте, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан легковой автомобиль ВАЗ-2111 г/номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в салоне которого были обнаружены 24 тормозных колодки, которые ФИО3 похитил с территории Сервисного Локомотивного депо Курск - Сортировочный - структурного подразделения Московской дирекции тяги –структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1960,39 руб. Тем самым ФИО1 причинил материальный ущерб Эксплуатационному Локомотивному депо Курск – Сортировочный – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» на сумму 1960 руб. 39 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория цеха ТО-2 СЛД Курск подразделение Курбакинская, а также фототаблицами к нему; объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил факт хищения тормозных колодок; актом комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; договором на сервисное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «РЖД» и ОО «ТМХ-Сервис»; Актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; Данными ОАО «РЖД « о стоимости 24 изношенных колодок, согласно которым их стоимость составляет 1960,39 руб., и другими материалами дела.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Ю является совершение административного правонарушения впервые и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее его вину обстоятельство, а также соразмерность наказания совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 4000 рублей: получатель - УФК по Курской области ФИО2 МВД России на транспорте, КПП 463243001, ИНН <***>, Отделение Курска Банка России/ УФК по Курской области г. Курск 031006430000000014400, БИК 013807906, КБК 18811601071010027140, кор. счет 40102810545370000038, идентификатор 18830446221101438022.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бокадорова