Судья Кармолин Е.А. дело № 33-9523/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-010170-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Ривняк Е.В., Попова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-334/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., по вопросу устранения описки в решении суда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде сноса возведенного жилого дома и хозяйственных построек, жилой пристройки холодной пристройки, сарая, навеса, сарая, уборных расположенных на земельных участках, расположенных по адресу <адрес>, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой было назначено на 17 мая 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2023 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

От представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2023 года в части указания в мотивировочной части на странице 3 абзаца 8: «заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03 февраля 2009 года с ФИО3 в пользу КПКГ «Копилка» взыскана задолженность по договору займа в размере 110136 рублей» вместо верной суммы «1111546 рублей».

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения допущена описка на странице 3 абзаца 8: «заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03 февраля 2009 года с ФИО3 в пользу КПКГ Копилка взыскана задолженность по договору займа в размере 110136 рублей» вместо верной суммы «1111546 рублей».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что указанная описка не затрагивает существа принятого определения, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда считает необходимым в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2023 года удовлетворить.

Исправить допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2023 года описку, указав на странице 3 абзаца 8 сумму «1111546 рублей», вместо неверной суммы «110136 рублей».

Председательствующий:

Судьи: