Решение по делу № 2-461/2025 от 17.10.2025 - об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и порядка общения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении места жительства детей, порядка общения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левак А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО8,

с участием истца (ответчика) ФИО3, представителя ФИО9,

ответчика (истца) ФИО4, представителя ФИО10,

представителя Управления социальной политики № ****** ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и порядка общения, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей, порядка общения,

установил:

изначально истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом уточнения исковых требований, просил определить место жительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом ФИО3, установить порядок общения с дочерью ФИО6 в следующем порядке: еженедельно в субботу и воскресенье с 10 часов до 20 часов, установить переходный период с даты вынесения судом решения, сроком на 6 месяцев, с общением на нейтральной территории – ГАУ «ЦПСиД Отрада», совместно с психологом, для восстановления детско-родительских отношений.

В обосновании иска указано, что в период с 2011 по 2014 стороны состояли в зарегистрированном браке. У сторон двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения отношений, дети проживали с матерью, в последствии, а именно с мая 2024 старшая дочь проживает с истцом, с младшей дочерью ФИО6, ответчик препятствует в общении, в связи с чем, истец просит определить порядок общения.

В свою очередь ФИО4 обратилась в суд с самостоятельным иском об определении места жительства детей и порядке общения детей с отцом.

В обоснование указав, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО1, проживает с отцом, дочь эмоционально привязана к отцу и бабушке, с которыми проживает, однако ответчик негативно влияет на ребенка своим поведением, образом жизни, оказывает негативное воздействие на психическое здоровье ребенка, нравственное развитие. Ребенок под влиянием отца негативно отзывается о матери, распространяет ложные сведения о ней. В настоящее время ответчик препятствует общению ФИО5 с матерью. Истец просит определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью. И определить следующий порядок общения ответчика с детьми: С ФИО5 один раз в неделю, учитывая расписание ребенка, а также кружки и секции, в присутствии матери ребенка ФИО4, с ФИО6 во вторник или четверг во время прогулки в присутствии матери ребенка ФИО4

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были объединены в одном исковом производстве данные иски, объединенному гражданскому делу присвоен № ****** (2-5503/2024).

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель уточненные заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, исковые требования ФИО4 не признали. Также истец указал, что понимает, что на сегодняшний день детско-родительские отношения с дочерью ФИО6 практически утрачены и чтобы их восстановить потребуется помощь психологов и восстановительный период, в связи с чем он не возражает против участия психологов при встречах с дочерью ФИО6. Что касается дочери ФИО5, то дочь сама изъявила желание проживать с ним (отцом), истец не настраивает ФИО5 против матери, не запрещает ей общаться с ней, мать сама устранилась от общения с ФИО5.

Ответчик ФИО4 и ее представитель заявленные ФИО3 требования не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО4 также пояснила, что отец настраивает ФИО5 против матери, оказывает негативное влияние на дочь. Поскольку отец не контролирует времяпрепровождение ФИО5, ее учебу, друзей, имеет место вседозволенность, поскольку ФИО5 находится в пубертатном периоде, ей необходимо общение и влияние матери, иначе в дальнейшем у ФИО5 могут возникнуть психологические проблемы, в том числе и в общении с противоположным полом и своей самоидентификации. Что касается порядка общения с дочерью ФИО6, в настоящее время Настя проживает с мамой и ее супругом и их общим ребенком. Своим поведением отец испугал дочь, которая категорически не хочет общаться с отцом, и пока отец не изменит свое отношение как к ответчику ФИО4, так и к дочери Насте, восстановить детско-родительские отношения невозможно.

В заключении представитель Управления социальной политики № ****** ФИО11 указала, что полагает, с учетом мнения несовершеннолетнего ребенка ФИО1, которая настаивала на постоянном проживании с отцом, место жительство ФИО5 необходимо определить с отцом ФИО3, относительно порядка общения детей с родителями, полагает, что необходим адаптационный период. При этом необходима психологическая коррекция отношений как отца и дочери ФИО6, так и матери и дочери ФИО5.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГАУ «Центр социальной помощи семье и детям «Отрада» <адрес>», в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения явившихся сторон и их представителей, заслушав заключение представителя Управления социальной политики № ****** ФИО11 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V-АИ № ******), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V-АИ № ******), являются ФИО3 и ФИО4.

В соответствии со ст. 6 Семейного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимся вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Также данной конвенцией провозглашены обязанности государств - участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей. Кроме того, принимаются все меры к тому, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда по судебному решению будет определено, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (ст. 2, 9).

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери, а также из интересов и мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом принимается судом во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из интересов детей, привязанности ребенка к каждому из родителей, возраста детей, а так же других обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 2011 года по 2014 год. На основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. После расторжения брака, в 2017 у сторон родилась дочь - ФИО2.

Сторонами не оспаривалось, что после прекращения отношений в 2017 году, дочери остались проживать с матерью ФИО4

После расторжения брака и прекращения семейных отношений, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 по достигнутому соглашению между родителями проживали с матерью, при этом регулярно общались с отцом. В настоящее время между сторонами сложились конфликтные отношения, связанные с воспитанием детей.

Спора о месте проживания несовершеннолетней ФИО2 у сторон нет, ФИО6 проживает с матерью, с чем согласен ответчик по встречному иску ФИО3, в связи с чем, местом жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд определяет с матерью ФИО4

Что касается требования сторон об определении места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит установленным то обстоятельство, что до мая 2024 года несовершеннолетняя ФИО5 проживала с матерью, при этом регулярно общалась с отцом, препятствия в этом не чинились. После конфликта с матерью и отчимом ФИО12, ФИО5, с согласия отца, переехала к нему, и с того времени проживает с отцом по адресу: <адрес>. Также, суд находит, что спор о месте проживания ребенка возник в большей степени вследствие сформировавшихся конфликтных отношений между сторонами, а не по причине неисполнения матерью или отцом обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, что также не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Установление между сторонами конфликтных отношений, которые не позволяют истцу и ответчику определить место жительства ребенка по взаимной договоренности, отрицательно сказывается на эмоционально-личностном развитии несовершеннолетнего. В этой связи, в силу психологической несформированности, ранимости детской психики, формирования личностных, эмоционально-волевых, мотивационных, интеллектуальных особенностей, родителям необходимо обратить внимание на возможные негативные последствия для ребенка в результате создания конфликтных ситуаций между ними.

Для определения установления особенностей психологического и психического развития несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, их взаимоотношений с каждым из родителей, психологических особенностей каждого из родителей, возможного негативного влияния родителей на детей, судом была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ****** следует, что у ФИО5 имеются следующие особенности стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего роста, повышения престижа личности. ФИО5 находится под психологическим воздействием отца, а также бабушки со стороны отца, демонстрирует желание общаться как с отцом, так и с матерью, однако о порядке общения с матерью говорить не хочет, поскольку желает соответствовать ожиданиям отца. Уровень психического развития ФИО5 свидетельствует ее возрастному периоду. Каких-либо значимых отклонений, свидетельствующих о нарушениях в развитии у нее познавательной сферы, обнаружено не было. Имеющиеся у ФИО5 признаки внутриличностного конфликта, связанные с функционированием эмоциональной сферы, что может привести к развитию у нее инфантилизма и социальной дезадаптации, при условии дальнейшего нахождения ее в изоляции от взаимодействия ее с родителем своего пола и дефицитарного выстраивания отношений с сестрами, что неизбежно приведет к формированию эгоцентризма. У ФИО5 имеются признаки избирательной эмоциональной привязанности к маме, каких-либо признаков эмоционального отвержения, страха или эмоционального напряжения ФИО5 по отношению к маме не выявлено. К фигуре супруга матери – ФИО15 также имеются признаки избирательной эмоциональности, признаков страха и отвержения ФИО5 не проявляет, однако относится к нему с позиции «конкуренции» за внимание матери.

Исходя из положений ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Согласно части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт обладает достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеют достаточный стаж работы, а само заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, о чем имеется расписка в экспертном заключении, кроме того, во время проведения экспертизы от сторон замечаний не поступало, отводов эксперту не заявлено. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13, подтвердила доводы, указанные в заключении, пояснила, что ФИО5, находясь в пубертатном периоде должна общаться с матерью, поскольку это в дальнейшем может повлиять на ее отношения с противоположным полом в будущем. Эксперт полагает, что отношение к матери у ФИО5 противоречивое, так как с одной стороны ФИО5 хочет угодить отцу и бабушке, не общаясь с матерью, а с другой стороны эмоциональная привязанность к матери.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, государства - участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1, в присутствии педагога ФИО14, указала, что она проживает с отцом. Маму она видит периодически, они проводят вместе время.

При беседе с ФИО5, последняя, в категоричной форме, заявила о своем желании проживать с отцом, указала, что после произошедшего весной 2024 года конфликта с матерью и отчимом, она в семье матери проживать не хочет. Мама сама перестала с ней общаться, редко звонит, пишет, не интересуется ее делами. Отец ей не запрещает общаться, звонить матери, у нее самой (ФИО5) этого желания нет. После того, как она переехала к отцу, она сменила место обучения, в новой школе у нее появились друзья, повысилась успеваемость. Кроме того, у нее есть отдельная комната, в которой она в любое время может заниматься музыкой. ФИО5 подчеркнула, что в этом учебном году у нее выпускной класс в музыкальной школе, как папа, так и бабушка, поддерживают ее в стремлении заниматься музыкой, для этого у нее созданы все условия, в отличии от дома мамы, где она делит комнату с младшей сестрой, и поскольку в доме еще есть маленький ребенок, у нее возможности заниматься музыкой практически не будет. ФИО5 пояснила, что папа интересуется ее делами, учебой, посещает собрания в школе, знает как она проводит свободное время, ее друзей, когда она гуляет, сообщает папе о том где она и с кем гуляет, во сколько придёт домой. Юля пояснила, что она не против общаться с мамой, проводить с ней время, каникулы, но инициатива общения должна исходить от мамы.

Для определения условий проживания несовершеннолетних, как у отца так и у матери, судом было поручено Управлению социальной политики № ****** провести обследование жилищно-бытовых условий истца и ответчика.

Согласно акту обследования по месту жительства ФИО3: жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 47 кв.м., расположенную на 1-м этаже 9-ти этажного дома, квартира принадлежит ФИО3 на праве собственности. Квартира меблирована необходимой мебелью и бытовой техникой, одну комнату занимает ФИО5, в ней имеется спальное место, кресло, спортивный уголок, тумба, теннисный стол. Вторую комнату занимает ФИО3 в ней имеется двухъярусная кровать, двуспальная кровать, стол, телевизор, беговая дорожка. В квартире имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту обследования по месту жительства ФИО4: жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру площадью 63 кв.м., расположенную на 4-м этаже 5-ти этажного жилого дома, квартира принадлежит ФИО4 на праве собственности. В квартире проживает ФИО4, ее супруг ФИО15, дочь ФИО2, дочь ФИО16 Мария, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение меблировано современной мебелью и бытовой техникой. Для старших девочек имеется отдельная комната, обустроенная с учетом пола, возраста и интересов детей, в ней имеется два спальных места, рабочий стол, вместительный шкаф для хранения одежды и личных вещей.

Условия для проживания хорошие, подходят для проживания несовершеннолетних.

Суд приходит к выводу о том, что оба родителя несовершеннолетнего имеют надлежащие жилищные условия для проживания дочери, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий.

В материалы дела представлена характеристика Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя образовательная школа № ****** с углубленным изучением отдельных предметов на ФИО1, согласно которой ФИО5 в данном учебном заведении обучается с октября 2024 года, не имеет неуспеваемостей, академических задолженностей, преобладающая оценка «хорошо». Во внеклассных мероприятиях принимает активное участие, проявляет организаторские способности, всегда готова помочь классу и классному руководителю в любом вопросе, является лидером класса, выступает на школьных мероприятиях. Пропусков уроков без уважительных причин не допускает, на занятия не опаздывает. На профилактическом учете не состоит. Во внеурочное время ФИО5 посещает музыкальную школу, владеет игрой на нескольких музыкальных инструментах, сочиняет песни, стихотворения, готовится к экзаменам в музыкальной школе. По характеру ФИО5 уравновешенная, активная, бесконфликтная, открытая, всегда готова помочь. Воспитанием ребенка занимается ФИО3, который регулярно посещает родительские собрания, консультации классного руководителя. Отец интересуется успехами и проблемами дочери в школе, следует рекомендациям педагогов по воспитанию и обучению, контролирует выполнение домашних заданий, посещаемость школы, опоздания. Отец поощряет творческие успехи дочери. Отношения в семье доверительные, девочка всегда с теплом говорит об отце. Мать ребенка не посещает родительские собрания, со слов ФИО5 не оказывает влияние на воспитание дочери, с классным руководителем связь не поддерживает.

Как следует из заключения эксперта, ФИО5 нуждается в общении с матерью. Однако, по мнению суда, с учетом возраста ребенка – 14 лет, категорического заявления ФИО5 в судебных заседаниях как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ о желании проживать с отцом, а также фактически сложившегося порядка жизни ФИО5, нецелесообразно определять место жительства несовершеннолетней с матерью ФИО4, пока не восстановлены детско-родительские отношения с матерью.

Таким образом, учитывая позицию несовершеннолетней, заслушав пояснения сторон, с учетом возраста ФИО5 – 14 лет, а также фактически сложившегося порядка жизни девочки, нецелесообразно, на данном этапе определять место жительства несовершеннолетней с матерью.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО4 при определении места жительства ребенка с ней указывает на то, что ФИО3 оказывает негативное влияние на дочь, отсутствие контроля за дочерью, однако данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается представленными в материалы дела документами, в том числе табелем об успеваемости, грамотами, характеристиками на несовршеннолетнюю. ФИО5 последовательно указывает на причину ухода ее из семьи матери, предшествующего поведения ФИО4

В данном случае суд приходит к выводу, что ФИО4 заявляя данные требования преследует только свои цели и интересы, но никак не интересы дочери, с учетом того, что за период, который прошел с момента ухода дочери к отцу (май 2024) ФИО4 не сделаны попытки наладить отношения с дочерью, со слов ФИО5 мама редко звонит (раз в неделю), пишет.

Таким образом, при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка суд принимает во внимание необходимость наилучшего обеспечения его интересов. Кроме того, суд учитывает, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает возможности другого родителя полноценно общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.

Основным критерием для определения места жительства детей, является волеизъявление самих детей, в интересах которых, действуют их родители, судом было установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 на протяжении всего времени рассмотрения дела, последовательно выражала свое желание проживать с отцом.

Принимая во внимание, возраст ФИО5, интересы несовершеннолетней, существующие отношения между каждым из родителей и ребенком, а, также учитывая материальное и семейное положение родителей, их жилищные условия, возможность создания условий для воспитания и развития ребенка, с учетом рода деятельности и режима работы родителей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска ФИО3 об определении места жительства дочери ФИО5 с отцом, поскольку эту соответствует интересам несовершеннолетней. В исковых требованиях ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, суд отказывает, поскольку судом удовлетворено требование ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетней с отцом.

Определенный судом порядок проживания несовершеннолетней с отцом учитывает в первую очередь интересы ФИО5, соответствует совокупности всех юридически значимых обстоятельств, установленных по делу.

Поскольку судом определено место жительство детей, суд разрешает требования об определении порядка общения.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка. Поэтому Семейный кодекс Российской Федерации запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

В силу ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Главенствующим при решении вопроса об установлении порядка общения детей с отцом, суд признает в качестве единственно важного критерия – интересы ребенка.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, государства - участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Согласно заключения эксперта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № ******, при высоком уровне развития познавательной сферы и учебной мотивации имеются явно выраженные психологические признаки эмоционального неблагополучия, которые проявляются в следующем: пассивно-протестная реакция, выраженная неустойчивость состояния, неудовлетворенность и протест против сложившихся обстоятельств, сниженный фон настроения, сочетающийся с протестными реакциями, потребность в разрешении невыносимой ситуации и ощущение е неразрешенности. На момент обследования у ребенка выражен пессимизм, сопротивление внешним обстоятельствам, давлению стрессовых воздействий.

Психологическое отношение ФИО2 к отцу, определено как эмоциональное отвержение, отсутствует эмоциональная привязанность, индивидуально-личностные особенности отца, его отношение могут оказать негативное влияние на состояние и психическое развитие ребенка.

В судебном заседании допрошенный эксперт ФИО13 выводы судебной экспертизы поддержала. Также указала, что отношения между отцом и дочерью Настей нуждаются в психокоррекции, с обязательным участием психолога, и пока отношение отца к матери – ФИО4 и самой Насте, не изменится, детско-родительские отношения невозможно будет восстановить.

Принимая во внимание интересы несовершеннолетней ФИО2, ее возврат (8 лет), характер ее взаимоотношений с отцом, а также учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика по поводу порядка общения, предложенного истцом, носят частично обоснованный характер.

При установлении порядка общения истца и его несовершеннолетней дочери суд исходит из равенства прав родителей в отношении ребенка, принимаются во внимание возраст ребенка, состояние ее здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на ее нравственное развитие.

С учетом установленных обстоятельств по делу, заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалов дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3 и встречные требования ФИО4 подлежат удовлетворению лишь частично. Так, в судебном заседании установлено, что в настоящее время девочка переживает негативные переживания в отношении отца, Настя испытывает скрытую агрессию и негативизм, что может быть связано с отсутствием к отцу эмоциональной привязанности. Данное отношение к отцу может быт вызвано также и тем, что при общении отец допускает негативные высказывания в отношении матери и отчима ребенка, эмоциональная связь между отцом и дочерью практически утрачена, что также следует и из заключения эксперта. Также установлено, и сторонами не оспорено, определение порядка общения без адаптационного периода и психокоррекции детско-родительских отношений будет невозможным, а решение суда в данной части неисполнимым, а согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» решение должно быть реально исполнимым.

Таким образом, с учетом малолетнего возраста ребенка, суд считает возможным определить порядок общения отца с Настей до достижению ею 10-летнего возраста, а именно необходимо в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 раз в 2 недели (каждую четную неделю календарного года) с участием психолога и ФИО4, в муниципальном образовании по месту жительства ребенка, для устранения психологического барьера во взаимоотношениях отца с дочерью. Конкретный день, период общения, время и место устанавливаются психологом с учетом занятости специалиста и конкретной психологической ситуации сложившейся между отцом и ребенком. Выбор кандидатуры специалиста-психолога суд возлагает на стороны, согласование происходит в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае уклонения одной из сторон от согласования кандидатуры специалиста-психолога, выбор производится другой стороной с уведомлением о выбранной кандидатуре эксперта-психолога; в случае не согласования кандидатуры специалиста-психолога сторонами, выбор кандидатуры специалиста-психолога предоставляется ФИО4 Услуги по оплате специалиста суд возлагает на обе стороны.

В случае, если порядок общения будет установлен без данного периода и психокоррекции, то решение суда будет неисполнимым, в связи с чем это нарушит права, как ответчика, так и ребенка, на общение с друг другом. Кроме того, на сегодняшний день связь между отцом и дочерью практически утрачена, в связи с чем при каждом таком общении (без психокоррекции) будут возникать конфликты и ссоры, что негативным образом отразится на несовершеннолетней. Таким образом, общение отца и дочери должно происходить уже после работы психолога и окончания адаптационного периода.

Устанавливая порядок общения (время) отца с дочерью, суд исходит из интересов несовершеннолетней ФИО6, ее возраст (8 лет), характер ее взаимоотношений с отцом, состояния здоровья ребенка, привязанности и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье несовершеннолетней, на ее нравственное развитие.

Полноценное восстановление детско-родительских отношений и в дальнейшем общение, наиболее благоприятным образом скажется на психоэмоциональном состоянии ребенка, также учитывая интересы несовершеннолетней, потребности ребенка в общении с отцом с целью ее правильного воспитания, суд считает необходимым установить следующий порядок общения ребенка с отцом:

- в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 раз в 2 недели (каждую четную неделю календарного года) с участием психолога и ФИО4, в муниципальном образовании по месту жительства ребенка, для устранения психологического барьера во взаимоотношениях отца с дочерью. Конкретный день, период общения, время и место устанавливаются психологом с учетом занятости специалиста и конкретной психологической ситуации сложившейся между отцом и ребенком. Выбор кандидатуры специалиста-психолога принадлежит сторонам, согласование происходит в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае уклонения одной из сторон от согласования кандидатуры специалиста-психолога, выбор производится другой стороной с уведомлением о выбранной кандидатуре эксперта-психолога; в случае не согласования кандидатуры специалиста-психолога сторонами, выбор кандидатуры специалиста-психолога предоставляется ФИО4 Услуги специалиста оплачиваются сторонами в равных долях.

Также в период адаптационного и после данного периода, отец имеет право звонить (в том числе видеозвонки) и писать дочери любым способом и через любой мессенджер и социальную сеть, каждое воскресенье, начиная с 11:00 час и до 13:00 час.

После окончания адаптационного периода и дачи специалистом-психологом заключения о положительной динамике психологических взаимоотношений ФИО2 с отцом ФИО3, личное общение ФИО3 с ФИО2 производится следующим образом:

- каждые нечетные выходные субботы месяца (1, 3 и 5 недели), начиная с 12:00 час. до 16:00 час., отец ФИО3 забирает ребенка – дочь ФИО2 из образовательного учреждения или по месту жительства ребенка и проводит время с ребенком по своему месту жительства по адресу: <адрес>, а также в досугово-развлекательных и образовательных учреждениях, при этом привозит несовершеннолетнюю по ее месту жительства.

- отец каждый вторник (с учетом занятости ребенка в секциях) забирает ребенка из учебного учреждения либо с места жительства ребенка до 18:00 час. и проводит с ним время до 20:00 час., в том числе в досугово-развлекательных центрах.

Стороны обязаны своевременно предупреждать друг друга о невозможности общения несовершеннолетней ФИО2 с отцом в отведённое время, а также предоставлять друг другу сведения о ребенке, в том числе о состоянии здоровья, месте нахождения и прочую информацию о ребёнке во время нахождения ребенка с одним из родителей, данная информация может быть предоставлена посредством электронной, мобильной связи или сообщениями в мессенджерах, также родители обязаны не препятствовать друг другу в общении с ребенком в дни нахождения ребенка у одного из родителей, оказывать содействие и предоставлять все необходимые документы, связанные с воспитанием ребенка, ее обучением, а также связанных с состоянием здоровья ребенка.

Данный порядок определяется судом до достижения ФИО6 10-летнего возраста.

Что касается порядка общения матери ФИО4 с дочерью ФИО5, суд отмечает, что ФИО1 при опросе указывала на сложившуюся конфликтную ситуацию с мамой и отчимом, не вовлеченность мамы в ее жизнь, отсутствие желания поддерживать ее увлечения, в связи с чем, необходимо в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 раз в 2 недели (каждую нечетную неделю календарного года) с участием психолога, в муниципальном образовании по месту жительства ребенка, для устранения психологического барьера во взаимоотношениях матери с дочерью. Конкретный день, период общения, время и место устанавливаются психологом с учетом занятости специалиста и конкретной психологической ситуации сложившейся между отцом и ребенком. Выбор кандидатуры специалиста-психолога принадлежит сторонам, согласование происходит в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае уклонения одной из сторон от согласования кандидатуры специалиста-психолога, выбор производится другой стороной с уведомлением о выбранной кандидатуре эксперта-психолога; в случае не согласования кандидатуры специалиста-психолога сторонами, выбор кандидатуры специалиста-психолога предоставляется ФИО4 Услуги специалиста оплачиваются сторонами в равных долях.

После истечения адаптационного периода, установить следующий порядок общения матери с дочерью:

- каждые вторые и четвертые выходные месяца начиная с 19:00 час. пятницы и до 15:00 час. воскресенья, ребенок проводит время по месту жительства матери ФИО4;

-мать каждую среду и пятницу забирает ребенка из общеобразовательного или другого учреждения либо с места жительства ребенка до 18:00 час. и проводит с ним время до 20:00 час., в том числе в досугово-развлекательных центрах;

- мать проводит с дочерью ФИО5 отпуск не менее 14 дней летом на территории РФ или с выездом за пределы РФ, с обязательным предупреждением отца ребенка за 1 месяц, при этом ФИО3 обязуется оформлять для выезда дочери все необходимые документы;

- в четный год осенние каникулы, ФИО5 проводит с матерью, по месту ее жительства, весенние каникулы ребенок проводит с отцом, в нечетный год: осенние каникулы, ребенок проводит с отцом, весенние каникулы ребенок проводит с матерью.

-в четный год несовершеннолетняя ФИО1 проводит новогодние праздники с отцом в период с 30 декабря по 04 января, в нечетный год - с 05 января по 09 января. Аналогичный порядок общения устанавливается в период иных государственных праздников (в четный год первая половина праздников проводится с отцом, в нечетный год - вторая половина праздников).

Обязать стороны своевременно предупреждать друг друга о невозможности общения несовершеннолетней ФИО1 с матерью в отведённое время, не позднее чем за три дня до встречи.

Также суд считает необходимым отметить, что встречи матери с дочерью проходят без «учета желания ребенка» (после адаптационного периода и прохождения психокоррекции), поскольку данное мнение ребенка может формировать проживающий с ребенком родитель (отец).

Суд полагает необходимым отметить, что при существенном изменении объективных обстоятельств, любой из родителей вправе обратиться в суд с заявлением об изменении установленного порядка общения с ребенком.

Суд находит необходимым разъяснить сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

При этом суд обращает внимание на то, что определенный судом порядок не является конечным и с учетом того, что спорные правоотношения являются длящимися, может быть впоследствии изменен исходя из складывающихся фактических обстоятельств дела, по заявлению заинтересованной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6504 № ******) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6522 № ******) об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и порядка общения – удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6522 № ******) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6504 № ******) об определении места жительства несовершеннолетних детей и порядка общения – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее отцом ФИО3.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее матерью ФИО4.

Установить порядок общения ФИО3 с его несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 раз в 2 недели (каждую четную неделю календарного года) с участием психолога и ФИО4, в муниципальном образовании по месту жительства ребенка, для устранения психологического барьера во взаимоотношениях отца с дочерью. Конкретный день, период общения, время и место устанавливаются психологом с учетом занятости специалиста и конкретной психологической ситуации сложившейся между отцом и ребенком. Выбор кандидатуры специалиста-психолога принадлежит сторонам, согласование происходит в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае уклонения одной из сторон от согласования кандидатуры специалиста-психолога, выбор производится другой стороной с уведомлением о выбранной кандидатуре эксперта-психолога; в случае не согласования кандидатуры специалиста-психолога сторонами, выбор кандидатуры специалиста-психолога предоставляется ФИО4 Услуги специалиста оплачиваются сторонами в равных долях.

-в адаптационный период и после данного периода, отец имеет право звонить (в том числе видеозвонки) и писать дочери любым способом и через любой мессенджер и социальную сеть, каждое воскресенье, начиная с 11:00 час и до 13:00 час.

После окончания адаптационного периода и дачи специалистом-психологом заключения о положительной динамике психологических взаимоотношений ФИО3 с ФИО2, личное общение ФИО3 с ФИО2, до достижению ею 10-летнего возраста производится следующим образом:

- каждые нечетные выходные субботы месяца (1, 3 и 5 недели), начиная с 12:00 час. до 16:00 час., отец ФИО3 забирает ребенка – дочь ФИО2 из образовательного учреждения или по месту жительства ребенка и проводит время с ребенком по своему месту жительства по адресу: <адрес>, а также в досугово-развлекательных и образовательных учреждениях, при этом привозит несовершеннолетнюю по ее месту жительства.

- отец каждый вторник (с учетом занятости ребенка в секциях) забирает ребенка из учебного учреждения либо с места жительства ребенка до 18:00 час. и проводит с ним время до 20:00 час., в том числе в досугово-развлекательных центрах;

Обязать стороны своевременно предупреждать друг друга о невозможности общения несовершеннолетней ФИО2 с отцом в отведённое время.

Обязать стороны предоставлять друг другу сведения о ребенке, в том числе о состоянии здоровья, месте нахождения и прочую информацию о ребёнке во время проживания ребенка с одним из родителей, данная информация может быть предоставлена посредством электронной, мобильной связи или сообщениями в мессенджерах, также родители обязаны не препятствовать друг другу в общении с ребенком в дни нахождения ребенка у одного из родителей, оказывать содействие и предоставлять все необходимые документы, связанные с воспитанием ребенка, ее обучением, а также связанных с состоянием здоровья ребенка.

Установить следующий порядок общения ФИО4 с ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-с момента вступления в законную силу решения суда адаптационный период на срок 3 (три) месяца, для восстановления детско-родительских отношений между ФИО4 и ФИО1.

1 раз в 2 недели (каждую нечетную неделю календарного года) с участием психолога, в муниципальном образовании по месту жительства ребенка, для устранения психологического барьера во взаимоотношениях матери с дочерью. Конкретный день, период общения, время и место устанавливаются психологом с учетом занятости специалиста и конкретной психологической ситуации сложившейся между отцом и ребенком. Выбор кандидатуры специалиста-психолога принадлежит сторонам, согласование происходит в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае уклонения одной из сторон от согласования кандидатуры специалиста-психолога, выбор производится другой стороной с уведомлением о выбранной кандидатуре эксперта-психолога; в случае не согласования кандидатуры специалиста-психолога сторонами, выбор кандидатуры специалиста-психолога предоставляется ФИО4 Услуги специалиста оплачиваются сторонами в равных долях.

После истечения адаптационного периода, установить следующий порядок общения матери с дочерью:

- каждые вторые и четвертые выходные месяца начиная с 19:00 час. пятницы и до 15:00 час. воскресенья, ребенок проводит время по месту жительства матери ФИО4;

-мать каждую среду и пятницу забирает ребенка из общеобразовательного или другого учреждения либо с места жительства ребенка до 18:00 час. и проводит с ним время до 20:00 час., в том числе в досугово-развлекательных центрах;

- мать проводит с дочерью ФИО5 отпуск не менее 14 дней летом на территории РФ или с выездом за пределы РФ, с обязательным предупреждением отца ребенка за 1 месяц, при этом ФИО3 обязуется оформлять для выезда дочери все необходимые документы;

- в четный год осенние каникулы, ФИО5 проводит с матерью, по месту ее жительства, весенние каникулы ребенок проводит с отцом, в нечетный год: осенние каникулы, ребенок проводит с отцом, весенние каникулы ребенок проводит с матерью.

-в четный год несовершеннолетняя ФИО1 проводит новогодние праздники с отцом в период с 30 декабря по 04 января, в нечетный год - с 05 января по 09 января. Аналогичный порядок общения устанавливается в период иных государственных праздников (в четный год первая половина праздников проводится с отцом, в нечетный год - вторая половина праздников).

Обязать стороны своевременно предупреждать друг друга о невозможности общения несовершеннолетней ФИО1 с матерью в отведённое время, не позднее чем за три дня до встречи.

Также в период адаптационного и после данного периода, мать имеет право звонить (в том числе видеозвонки) и писать дочери любым способом и через любой мессенджер и социальную сеть, каждый день, начиная с 08:00 час и до 22:00 час.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, встречных исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Левак