Дело №№
Поступило ДД.ММ.ГГГГ.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев исковое заявление прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности незамедлительно прекратить розничную продажу алкогольной продукции в магазине «Море пива»,
установил:
в Татарский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности незамедлительно прекратить розничную продажу алкогольной продукции в магазине «Море пива».
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судья приходит к следующим выводам.
Требования, заявленные прокурором связанные с прекращением розничной продажи алкогольной продукции в магазине «Море пиво», в котором индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Поскольку розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов экономической деятельности разрешенной по ОКВЭД предпринимателю. Настоящее исковое заявление подсудно арбитражному суду, так как вытекают из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи, с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду. Заявленные исковые требования относятся к подсудности Арбитражного суда Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья,
определил:
исковое заявление прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности незамедлительно прекратить розничную продажу алкогольной продукции в магазине «Море пива», вернуть заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Е.А. Полтинникова