Дело № 5–320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей А.П.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки № не предоставил преимущество в движении пешеходу А.П.Х., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на А.П.Х., нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате дорожно–транспортного происшествия А.П.Х. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода женщину.

Потерпевшая А.П.Х. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> в результате наезда на нее автомобиля, которым управлял ФИО1, она получила телесные повреждения. После указанных событий, ФИО1 была выплачена ей денежная компенсация на лечение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого правонарушения и с которым ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 1); рапортом дежурного Отдела МВД России по <адрес> о поступлении сообщения от ФИО1 о дорожно–транспортном происшествии, согласно которому на пешеходном переходе на <адрес> ФИО1 сбил А.П.Х. (л.д. 5), рапортами дежурного Отдела МВД России по <адрес> о поступлении сообщений из медицинских учреждений <адрес> о полученных потерпевшей А.П.Х. травмах (л.д. 6, 7), извещением медицинского учреждения о пострадавшем в дорожно–транспортном происшествии (л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), рапортом государственного инспектора БДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> об обстоятельствах дорожно–транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), рапортом дежурного Отдела МВД России по <адрес> о поступлении сообщения об обращении потерпевшей А.П.Х. за медицинской помощью (л.д. 36, 41), письменными объяснениями потерпевшей А.П.Х., подробно пояснившей об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, а также о том, что водителем автомобиля, который совершил на нее наезд, ей была оказана помощь, кроме того была вызвана скорая медицинская помощь, после осмотра которой она была доставлена в городскую больницу (л.д. 16), письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения (л.д. 15), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д. 20–23, 24–28, 29–34), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 55), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования и актом медицинского освидетельствования, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 56, 57), копиями протоколов об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.57 КоАП РФ (л.д. 59) и по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 61), копией постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 62), которыми в том числе установлено, что дорожно–транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению судебно–медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А.П.Х. обнаружены поверхностная рана – ссадина и гематома мягких тканей на правом бедре (повлекшее временное нарушение ее двигательной функции), ушиб правого голеностопного сустава, кровоподтеки на правой ноге и правой руке. Данные повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), судя по характеру и локализации образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по правой руке и ноге потерпевшей незадолго до обращения ее за медпомощью (л.д. 52–54).

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют бесспорно установить причинно–следственную связь между нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей А.П.Х.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания исхожу из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и публичное принесение извинений потерпевшей, а также принятие им мер, направленных на возмещение вреда потерпевшей в виде выплаты денежной компенсации.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лишение физического лица совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена статьей 41 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством.

Учитывая фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели назначения административного наказания.

В данном случае именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью первой ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Отдела МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кобелева Н.В.