УИД: 63RS0037-01-2025-001134-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Тепловой С.Н.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2025 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущественное право - право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Администрацией г.о. Самары и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является отцом ФИО3 ФИО3 после смерти своего отца осталась проживать в спорной квартире. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г. в спорной квартире были зарегистрированы следующие лица: ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (дочь ФИО3), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ныне фамилия - Ушакова (третье лицо по делу); ФИО6 (бывший супруг ФИО3), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (внучка ФИО3), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, справке составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ в период жизни ФИО3 являлась основным квартиросъемщиком спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут. ФИО8 присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о составе семьи № ФИО10 и ФИО7 были сняты с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № ФИО6 признан утратившим право пользования спорной квартирой, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. Таким образом, ФИО3 осталась одна зарегистрирована в спорной квартире для упрощения процедуры приватизации. ФИО3 выразила волеизъявление на оформление спорной квартиры в свою собственность посредством приватизации, для чего ей требовалось заключить договор социального найма. Истец, действуя от лица ФИО3 в лице представителя неоднократно обращались в Департамент управления имущества Администрации городского округа Самара с целью заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ответу ДУИ г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) для приватизации спорной квартиры необходимо открытие лицевого счета по указанному адресу. Лицевой счет надлежало открыть в МП г.о. Самара «ЕИРЦ». На обращение ФИО3 через своих представителей в МП о. Самара «ЕИРЦ» с заявлением об открытии лицевого счета, был получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивированный отсутствием договора социального найма, заключенного между Департаментом управления имущества Администрации г.о. Самара и ФИО3 Со стороны ДУИ г.о. Самара было направлено прямое указание МП г.о. Самара «ЕИРЦ» о необходимости открытия лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, МП г.о. Самара «ЕИРЦ» данное требование не выполнил. В связи с чем, ФИО3 была лишена возможности завершить оформление приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в жилом помещении продолжили проживать дочь умершей - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучки умершей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг умершей - истец, что подтверждается справкой от УУП ОП №6 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО13 при жизни совершила ряд процессуальных действий для оформления спорной квартиры в свою собственность посредством приватизации, но из - за неправомерных действий третьих лиц не завершила данную процедуру при жизни скоропостижно скончавшись. У нотариуса г. Самары Самарской области ФИО14 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, единственным наследником является ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО14 Таким образом, истец принял наследство от своей умершей супруги, в состав которого входит, в том числе право на приватизацию спорной квартиры.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, суду предоставил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указа на то, что между Администрацией г.о. Самара и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор социального найма жилого помещения, относящегося в муниципальному жилому фонду по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умирает. В спорной квартире остаются с регистрацией следующие лица: дочь ФИО3, внучка ФИО4. ФИО6, правнучка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак. Истец по адресу: <адрес> регистрации никогда не имел. Впоследствии ФИО3 умирает, внучка ФИО4 с правнучкой ФИО7 снимаются с регистрационного учета, бывший супруг ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением, тем самым в <адрес> никто не проживает и не зарегистрирован. ФИО3, после смерти отца ФИО2 была единственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения, договор социального найма Департамент управления имуществом г.о. Самара с ней не заключал, документы для оформления спорной квартиры в свою собственность в порядке приватизации не оформляла. Примером фактического вступления и наследство могут быть такие действия наследника, как: проживание в квартире или жилом доме, завещанном как наследнику, так и другим наследникам, пользование домашним имуществом, попавшим в наследственную массу. Однако в спорном жилом помещении никто не проживает, сам ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> пгт. Новосемейкино <адрес>. Таким образом, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не могут быть включены в наследственную массу и не могут перейти истцу в порядке наследования, так как право собственности за наследодателем зарегистрировано не было.
Представитель ответчика Администрация г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МП г.о. Самара «Жилсервис», МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», Управления Росреестра по Самарской области и третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственником <адрес>, площадью 41,7 кв.м. является Муниципальное образование городского округа Самара.
Между Администрацией г.о. Самары и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО2 является отцом ФИО3
ФИО3 после смерти своего отца осталась проживать в спорной квартире.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г. в спорной квартире были зарегистрированы следующие лица: ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (дочь ФИО3), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ныне фамилия - Ушакова (третье лицо по делу); ФИО6 (бывший супруг ФИО3), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (внучка ФИО3), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, справке составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ в период жизни ФИО3 являлась основным квартиросъемщиком спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут. ФИО8 присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о составе семьи №, ФИО10 и ФИО7 были сняты с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
На основании решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № ФИО6 признан утратившим право пользования спорной квартирой, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, ФИО3 осталась одна зарегистрирована в спорной квартире.
Истец, действуя от лица ФИО3 обращалась в Департамент управления имущества Администрации городского округа Самара, с целью заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ДУИ г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) для приватизации спорной квартиры необходимо открытие лицевого счета по указанному адресу. Лицевой счет надлежало открыть в МП г.о. Самара «ЕИРЦ».
На обращение ФИО3 в МП о. Самара «ЕИРЦ» с заявлением об открытии лицевого счета, был получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивированный отсутствием договора социального найма, заключенного между Департаментом управления имущества Администрации г.о. Самара и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно статьи 1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.
Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно статье 6 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.
Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует, что с заявлением о приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в Департамент граждане не обращались.
Таким образом, истцом, суду не представлено доказательств о заключения с ФИО3 или с ним договора социального найма на спорную квартиру.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
Пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., согласно которой включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).
Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта подачи наследодателем ФИО3 в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.
Суд установил, что при жизни ФИО3 в уполномоченный орган с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения в порядке приватизации не обращалась, документов для оформления договора приватизации квартиры не предоставляла, доказательств обратного суду не предоставлено.
Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений статей 2, 7, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ именно на истице лежит обязанность доказать факт заключения договора социального найма, либо факт обращения ФИО3 в уполномоченный орган с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения в порядке приватизации, а также факт подачи документов для оформления договора приватизации квартиры.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для включения имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущественное право - право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Теплова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.