Дело №а-17/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года <адрес>
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО6 при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока рассмотрения обращения о переводе в другое исполнительное учреждение, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непредоставлении ответа на обращение в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, взыскании денежной компенсации в размере 30 000 рублей.
В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец приговором Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ осуждён к 19 годам лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направила его жалобу, связанную с вопросом его содержания в ФИО10, однако по настоящее время мотивированный ответ на свое обращение не получил.
Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика участия в судебном заседании не принял. <адрес> ФИО4 направил в адрес суда возражения по существу административного искового заявления, из которого следует, что административный ответчик заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку мотивированный ответ на его обращение направлено в установленные законом сроки.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Частью 4 ст. 10 названного закона применительно к обращениям, поступившим в государственный орган в письменной форме, установлено, что ответ на обращение направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
Пунктом 273 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 464, также установлено, что сроки исполнения документов, поступивших от других индивидуальных и коллективных адресантов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе ФСИН России, и не должны превышать 30 дней.
Более того, согласно п. п. 183, 190 названной Инструкции регистрация отправляемых документов осуществляется в день их подписания (утверждения) или на следующий рабочий день. Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день.
Установлено, что ФИО1 осужден приговором ФИО12 к 19 годам лишения свободы. Наказание ФИО1.А. отбывает в исправительной колонии строгого режима ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ в Генеральному прокуратуру Российской Федерации, в котором просил провести проверку по факту нахождения его в ФИО13
Данное обращение ФИО1 направлено в ФИО14. Данное обращение поступило в прокуратуру ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на данное обращение направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма заместителя прокурора района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022.
Ответ сдан в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно списку внутренних почтовых отправлений.
Учитывая изложенное, чуд считает требование административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в нарушении срока рассмотрения обращения, является незаконным и необоснованным, поскольку ответ на обращение ФИО1 дан в течение 16 дней со дня регистрации его письменного обращения.
Также не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании денежной компенсации в размере 30 000 рублей, поскольку эти требования являются производными от основного требования административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в нарушении срока рассмотрения обращения суд.
При таких обстоятельствах, административный иск ФИО1 к ФИО16 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока рассмотрения обращения о переводе в другое исполнительное учреждение, взыскании денежной компенсации удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФИО17 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока рассмотрения обращения по вопросу его содержания в ФИО18, взыскании денежной компенсации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: