32RS0015-01-2022-001827-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
с участием помощника прокурора г. Клинцы Середа Е.А.,
административного истца – представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО2,
административного ответчика осужденного ФИО3, по системе видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1253/2022 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Никулинскм районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.
В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является гражданином р. Таджикистан, вида на жительство в РФ не имеет. С административными исковыми требованиями согласен.
Выслушав доводы сторон, помощника прокурора г. Клинцы Середа Е.А., полагавшей заявление об установлении административного надзора не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Никулинскм районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно справке-характеристике осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил множество нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.
Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан.
Согласно распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации от 09.07.2019 г. № 3582-рн, признано пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 М.А., гражданина Республики Таджикистан, нежелательным.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
Таким образом, учитывая, что отсутствуют законные основания для нахождения на территории РФ ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья Е.Н. Кобызь