Материал № 12-28/2023
УИД: 42MS0116-01-2022-004124-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий «28» сентября 2023 года
Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", в соответствии с которым ФИО1, "ххх" года рождения, уроженец ***, проживающий по месту регистрации по адресу: ***, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", а так же заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила мировому судье "ххх".
Жалоба ФИО1 вместе с делом об административном правонарушении поступила в Ленинск-Кузнецкий районный суд "ххх".
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что указанная жалоба подлежит возвращению ФИО1 со всеми материалами по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы (ч.2 ст.30.4 Кодекса РФ об АП).
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, содержание ходатайства, поданного в обоснованность жалобы.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса РФ об АП).
Для выполнения судом постановленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, содержанию ходатайства, поданного в обоснованность жалобы, должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, подлежат защите (или восстановлению).
Из поданной в суд жалобы следует, что ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх".
Материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному им при составлении протокола об административно правонарушении *** (л.д. 2), а так же объяснениях (л.д. 4), где имеет регистрацию по месту жительства с 2014 года (л.д. 9). Указанный адрес места жительства ФИО1 так же подтверждает и в настоящее время в жалобе на постановление (л.д.47).
Почтовое отправление было возвращено мировому судье "ххх" с указанием причины возврата: истек срок хранения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" вступило в законную силу "ххх".
Вместе с тем, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от "ххх".
В ходатайстве о восстановлении срока не указаны причины пропуска срока на подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об АП).
Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об АП, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об АП, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об АП).
Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно почтового уведомления, копия постановления возвращена мировому судье "ххх", постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу по истечении десяти суток "ххх".
Таким образом, обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы, должны иметь место в срок до "ххх".
Приобщенные электронные листки нетрудоспособности подтверждают прохождение ФИО1 лечения за период с "ххх" по "ххх".
Таким образом, причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх", признанных судом уважительными, суду не представлено.
Более того, "ххх" ФИО1 было исполнено наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" в части оплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 43), что так же свидетельствует об осведомленности ФИО1 о вынесенном постановлении.
Так же, об осведомленности о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении свидетельствует и ознакомление ФИО1 с материалами дела (л.д.44). Согласно заявления об ознакомлении с материалами дела, ФИО1 "ххх" был ознакомлен с материалами дела с использованием средств фотофиксации, о чем свидетельствует его личная подпись в указанном заявлении. С материалами дела ознакомлен в полном объеме.
Так же, "ххх" ФИО1 была получена копия видеозаписи фиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 45), что так же подтверждает осведомленность ФИО1 о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 о том, что им постановление по делу об административном правонарушении получено только "ххх", опровергается установленными выше обстоятельствами по делу.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что заявитель копию постановления не получал, а тот факт, что почтовое отправление было выслано обратно, является нарушением закона и его прав, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска указанного срока, поскольку риск не получения корреспонденции по причине не зависящей от почтовой службы лежит на получателе.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, а так же о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх".
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" возвратить ФИО1.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Долгих