Дело № – 781/2023

УИД 03RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включению периодов в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости.

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Причиной отказа в решении указано отсутствие требуемого стажа.

ФИО1 его страховой стаж исчислен в количестве 39 лет 10 месяцев 01 день. Дата регистрации в качестве застрахованного лица - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при исчислении стажа работы истца, дающей право на назначение страховой пенсии, не засчитал в стаж работы водителем в СПК им.Бахтизина: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 2 месяца 17 дней).

Истец не согласен с решением ФИО1 в указанной части. Его работа в оспариваемые периоды подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой. В спорные периоды он работал водителем в течение полного рабочего дня, никуда не переводился, другой деятельностью не занимался, характер работы не менялся.

Истец просит суд признать решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным; включить период работы водителем в СПК им.Бахтизина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В представленном суду возражении на исковое заявление просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать, мотивируя тем, что документы о работе свидетелей к исковому заявлению не приложены, а архивная справка не содержит сведений о начислении заработной платы ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Кроме того в соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассмотреть как гарантию равенства пенсионных прав всех работников независимо от допущенных работодателями нарушений правил оформления документов, являющихся основанием для реализации гражданином своего права на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно подпункту 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости назначается - мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 года и может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного ФИО1 Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пенсионный ФИО1 Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный ФИО1 Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых, Пенсионный ФИО1 Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Судом установлено, что истец ФИО2 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратился в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого возраста и стажа. Стаж на дату подачи заявления определен 39 лет 10 месяцев 01 день.

ФИО1 в стаж работы истца, дающей право на назначение страховой пенсии, не засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК им.Бахтизина в должности водителя.

Как следует из трудовой книжки АТ-III № истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в СПК им.Бахтизина в качестве водителя. Основанием внесения записи является приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Запись сделана на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК им Бахтизина прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела администрации муниципального района <адрес> РБ, в архивных ФИО1 архивного отдела администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в документах архивного ФИО1 колхоза им.<адрес>, в книгах учета труда и расчета с членами колхоза за 1999-2001 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится, начислений нет.

Из ответа на запрос администрации МР <адрес> РБ следует, что документы, приказы о приеме на работу, увольнении, табели учета рабочего времени СПК Им. Бахтизина на хранение в муниципальный архив не поступали.

Справкой инспектора ОК СПК им Бахтизина № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК им Бахтизина, ему была начислена заработная плата, указаны трудодни, заработная плата.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работал главным экономистом СПК «Бахтизина», с 1999 года по 2001 года истец ФИО2 работал водителем, работал на автомашине ГАЗ полный рабочий день, заработную плату получал, расписываясь в ведомости.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она с 1984 года работала в СПК им Бахтизина, ее стаж вошел в пенсионный стаж, истец работал в колхозе водителем, получал заработную плату, оформление вступления в колхоз оформлялся протоколом колхоза, будучи инспектором отдела кадров, она ФИО2 в 2001 году выдала справку о работе в колхозе и заработной плате.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, работавших в указанные периоды в СПК Бахтизина, что подтверждается трудовыми книжками, не имеется, поскольку свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела. Также суд принимает во внимание, что спорный период работы свидетелей включен в стаж для назначения пенсии, что подтверждается справками.

Кроме того, период работы ФИО2 в должности водителя подтверждается также благодарственным письмом за достигнутые успехи, высокие показатели по итогам 2000 года, подписанным председателем СПК им. «Бахтизина».

Доказательств того, что истец работал неполный рабочий день в указанном предприятии суду не представлено, судом не добыто, трудовая книжка истца не содержит, сведений о простое, переводе на неполный рабочий день, совмещение профессии ФИО2 не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии в архивной справке сведений начислений заработной платы основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Следовательно, указанные периоды работы истца подлежат включению в стаж истца для назначения страховой пенсии по старости с удовлетворением исковых требований ФИО2 о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года 2 месяца 17 дней и включения названного периода работы в его стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что оспариваемым решением истцу исчислен стаж его работы, который не оспаривается, исковые требования ФИО2 о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в остальной его части подлежит отказу в удовлетворении.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж ФИО2 периода работы водителем СПК им. Бахтизина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года 2 месяца 17 дней.

Включить в страховой стаж ФИО2 период работы водителем СПК им. Бахтизина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года 2 месяца 17 дней.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании решения ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в остальной его части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.