Дело № 2-1225/2023 УИД: 69RS0006-01-2023-002263-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Григорьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,
установил:
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика расходы на лечение потерпевшего в размере 241579 рублей 59 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Мещанского районного суда города Москвы от 30 июля 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ответчика потерпевшему ФИО была оказана скорая и стационарная медицинская помощь, на оказание которой были затрачены федеральные государственные средства МГФОМС в размере 241579,59 руб. Данные денежные средства являются материальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика.
Определением судьи от 5 сентября 2023 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:
- Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 29 им. Н.Э.Баумана Департамента здравоохранения города Москвы»;
- Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы.
От истца МГФОМС в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с возмещением ответчиком материального ущерба в полном объеме.
В заявлении об отказе от иска указано, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалы дела представлен чек-ордер ПАО Сбербанк России Тверское отделение № 8607/215 от 14 сентября 2023 г., согласно которому ФИО1 перечислила на счет МГФОМС (л/с 04735Ф395МО) денежные средства в размере 241579,59 руб.
Суд полагает, что, исходя из основания и предмета спора, учитывая приведённые обстоятельства, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи суд принимает отказ истца от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием отказа от иска, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом не уплачена государственная пошлина.
Согласно положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктов 4, 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением; федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус» при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.
Таким образом, Московский городской фонд обязательного медицинского страхования освобождён от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся следующие разъяснения.
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исковое заявление МГФОМС поступило в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 31 августа 2023 г., определением судьи от 5 сентября 2023 г. принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Погашение задолженности в размере 241579,59 руб. произведено ФИО1 14 сентября 2023 г., то есть после обращения истца в суд.
В представленном суду заявлении МГФОМС об отказе от иска указано, что заявленный отказ от исковых требований к ФИО1 связан с добровольным погашением ответчиком материального ущерба, причинённого её противоправными действиями.
Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд.
В этой связи, поскольку отказ от иска и прекращение производства по делу связано с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
Истцом заявлено исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 241579,59 руб., размер государственной пошлины по которому в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5615,79 руб.
В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» муниципальное образование «Вышневолоцкий городской округ с административным центром город Вышний Волочек» наделен статусом городского округа.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» государственную пошлину в размере 5615,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 241579 рублей 59 копеек, затраченных на лечение потерпевшего.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» государственную пошлину в размере 5615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 79 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев