№

12-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Лубсанова С.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ООО ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением обратился в суд с жалобой на постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что по фотографиям следует, что транспортное средство двигалось на разрешающий цвет светофора (зеленый). Считает, что в действиях водителя отсутствуют нарушения требований дорожного знака п. 6.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явились, будучи надлежаще извещенными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без изменения. Постановлено: постановление врио заместителя начальника Центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, поскольку по жалобе ФИО1 на постановление врио заместителя начальника Центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: C.Б. Лубсанова