Судья Лакеенкова Е.В. 33 –2994/2023

№ 9-516/2023

УИД67RS0006-01- 2023-000975-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе: судьи Филенковой С.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 4 августа 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о назначении страховой пенсии по старости. Иск подан по месту нахождения клиентской службы – структурного подразделения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области.

Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 10 июня 2022 года, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, исковое заявление возвращено заявителю в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что юридический адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Рославльского городского суда Смоленской области.

В силу требований ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене.

Из представленных материалов следует, что обжалуемым определением исковое заявление ФИО1, поданного по месту нахождения клиентской службы в <...> -Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, а также по месту жительства истца, возвращены истцу в связи с неподсудностью указанного спора Рославльскому городскому суду Смоленской области.

Как следует из искового заявления ФИО1, им оспариваются действия пенсионного органа, связанные с отказом в назначении ему страховой пенсии по старости.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью заявленного спора, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащий ответчик по данному спорку является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, расположенное по адресу: <...>, заявленный спор должен рассматриваться Промышленным районным судом г.Смоленска по месту нахождения ответчика.

Между тем, судом неправильно применены нормы процессуального права, подлежащие применению.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В Рославльском районе Смоленской области находится клиентская служба (на правах группы), выполняющая определенные функции по оказанию государственных услуг, относящихся к компетенции Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 № 32 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца». Указано, что это обусловлено социальной направленностью споров о восстановлении пенсионных прав и будет способствовать обеспечению доступа к правосудию гражданам, которые в силу возраста, состояния здоровья, материального положения нуждаются в особой защите.

Истец ФИО1 проживает в <...>, иск о назначении страховой пенсии по старости подан в Рославльский городской суд Смоленской области по месту его жительства.

Таким образом, судом неправильно определена подсудность спора, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежат отмене, исковое заявление ФИО1 - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Рославльского городского суда Смоленской области от 4 августа 2023 года отменить.

Материал №9-516/2023 Рославльского городского суда Смоленской области по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о назначении страховой пенсии по старости, направить в Рославльский городской суд Смоленской области для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда.

Судья С.В.Филенкова