№ 2-4801/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4801/22 по заявлению ФИО1 к Нотариусу адрес фио, наименование организации об отмене исполнительной надписи,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Нотариусу адрес фио, наименование организации об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что согласно информации с официального сайта ФССП в отношении ФИО1 Энгельсским РОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 235771/21/64039-ИП от дата. Основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства послужила Исполнительная надпись нотариуса фио от дата № 77/869-Н/77-2021-1-1115. Со слов пристава-исполнителя Энгельсского РОСП адрес, исполнительная надпись нотариуса совершена на кредитном договоре <***> от дата, заключенного между заявителем и наименование организации на сумму сумма С данным нотариальным действием заявитель не согласна в виду следующего. Она не получал от наименование организации уведомления о наличии задолженности по кредитному договору не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В настоящее время у заявителя отсутствует задолженность перед наименование организации по кредитному договору <***> от дата в размере сумма и нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору. Соответственно требования взыскателя не могут носить бесспорный характер. Сроки исполнения обязательства заявителем не пропущены. О совершенной исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно лишь в дата после удержания денежных средств по исполнительному производству с её единственного дохода (пенсии). В связи с чем, заявитель просит отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа адрес фио о взыскании с ФИО1 в пользу наименование организации задолженности в размере сумма, совершенную на кредитном договоре <***> от дата.

Заявитель ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по заявлению не представил.

Заинтересованное лицо – нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные пояснения по заявлению.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата N 543.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2268864731.

Из письменных пояснений нотариуса адрес фио следует, что нотариусом адрес, по заявлению наименование организации была совершена исполнительная надпись на Договоре потребительского кредита №2268864731 от дата о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности, составляющей сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма. Для совершения исполнительной надписи были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом: заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и 2 его копия; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку заявителем, как должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Нотариусу адрес фио, наименование организации об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.