УИД № 10RS0017-01-2023-000932-47
№ 2-663/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С.,
при секретаре Свириной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с актом осмотра от 02 февраля 2023 г. установлено, что в районе нежилого здания № 46а по пр. Александра Невского в г. Петрозаводске вне специально отведенного места размещено транспортное средство с государственным регистрационным знаком ***, собственником которого является ФИО1 Исходя из внешних признаков, транспортное средство не эксплуатируется, является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Администрация Петрозаводского городского округа просит обязать ФИО1 переместить принадлежащее ему транспортное средство – ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком ***, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать с ответчика неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения решения суда.
16 августа 2023 г. представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к ответчику, в связи с выполнением требований в добровольном порядке, положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцу известны и понятны.
В судебное заседание представитель истца – Администрации Петрозаводского городского округа не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Администрации Петрозаводского городского округа от иска к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кустова