УИД 74RS0001-01-2022-006183-16

Дело №2-6451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате падения дерева, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба 122400 рублей, а также возместить расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2022 года на припаркованный с торца дома №16 по ул. Суркова в г. Челябинске автомобиль <данные изъяты>, упало дерево. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертного заключения ООО «УралАвтоЭксперт» №5-07/22 составляет 122400 рублей. Считает, что ответственным за падение дерева является Администрация г. Челябинска.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на возмещении ущерба и судебных расходов в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что падение дерева на автомобиль истца произошло в результате воздействия сильного ветра. Поддержала изложенные в письменном отзыве доводы возражений.

Выслушав каждую сторону, исследовав письменные материалы дела, фотоснимки с места происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований.

Как следует из материалов дела, в ночь с 03 июля 2022 года на 04 июля 2022 года на припаркованный на парковке с торца дома №16 по ул. Суркова в г. Челябинске автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, упало дерево, произраставшее в непосредственной близости от места нахождения автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией протокола о принятии устного заявления о происшествии от 04 июля 2022 года; копией письменных объяснений водителя ФИО3; уведомлением зам. начальника ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску о том, что сообщение по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>, зарегистрировано в журнале КУСП №<данные изъяты> от 04.07.2022 года, а также фотографиями с места происшествия.

В результате падения дерева транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «УралАвтоЭксперт» №5-07/22 от 07.07.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет без учета износа 122400 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком результаты экспертного заключения ООО «УралАвтоЭксперт» №5-07/22 не оспаривались, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер ущерба, не представлено, о назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Суд доверяет выводам специалиста, изложенным в заключении ООО «УралАвтоЭксперт» №5-07/22, квалификация которого не вызывает у суда сомнения.

При определении суммы ущерба суд берет за основу экспертное заключение ООО «УралАвтоЭксперт» №5-07/22.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из ответа Комитета дорожного хозяйства г. Челябинска на имя ФИО1 от 18.08.2022 года следует, что по результатам визуального осмотра участка местности, на котором произошло падение ветки на транспортное средство установлено, что в районе дома №16 по ул. Суркова в г. Челябинске отсутствуют деревья в границах объекта улично-дорожной сети.

Таким образом, сведения о принадлежности земельного участка, где произрастало дерево, которым причинен вред имуществу истца, конкретному лицу в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 19 Земельного кодекса РФ, п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земля расположена в границах муниципалитета, то распорядительные полномочия как собственника земельного участка принадлежат муниципальному образованию.

Территорию города составляют земли Челябинского городского округа, используемые и предназначенные для застройки и развития городского округа (п. 1 ст. 4 Устава города Челябинска).

В соответствии со ст. 9 Устава города Челябинска к вопросам местного значения города относятся: формирование, утверждение, исполнение бюджета города и контроль за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города; организация мероприятий по охране окружающей среды в границах города; организация благоустройства и озеленения территории города, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города.

Согласно ст. 36 Устава города Челябинска к полномочиям администрации города Челябинска относится обеспечение исполнения вопросов местного значения.

Правила охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске, утвержденные решением Челябинской городской Думы от 19.12.2017 года №36/30, являются едиными и обязательными для исполнения всеми органами и должностными лицами органов местного самоуправления города Челябинска, внутригородских районов города Челябинска, физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в сфере охраны и содержания зеленых насаждений.

Организацию учета зеленых насаждений города Челябинска и иные функции управления зеленым фондом осуществляет орган управления зеленым фондом Администрации города (Раздел III Правил охраны и содержаний зеленых насаждений в городе Челябинске).

На основании п. 14 указанных Правил снос (пересадка), омолаживающая обрезка зеленых насаждений допускается на основании разрешения, выданного органом управления зеленым фондом Администрации города, в порядке, установленном правовым актом Администрации города Челябинска.

Проанализировав вышеприведенные нормы права и обстоятельства, в связи с отсутствием доказательств того, что участок земли, на котором располагалось причинившее ущерб истцу дерево, передавался органом местного самоуправления на баланс какой-либо организации, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за надлежаще содержание соответствующего земельного участка и произрастающих на нем деревьев является муниципальное образование город Челябинск.

Ссылка Администрации г. Челябинска в письменном отзыве на неблагоприятные погодные условия 04 июля 2022 года подлежит отклонению.

Как следует из справки Челябинского ЦГСМ - филиала ФГБУ «Уральское УГСМ» 04 июля 2022 года максимальная скорость ветра составила 12 м/с.

В соответствии с п. 3.1.6 ГОСТ 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» стихийное бедствие – разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей среды; сильный ветер – движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; вихрь – атмосферное образование с вращательным движением воздуха вокруг вертикальной оси или наклонной оси; ураган – ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с; шторм – длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше; шквал – резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами; ураган – ветер разрушительно силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с; циклон – атмосферное возмущение с пониженным давлением воздуха и ураганными скоростями ветра, возникающее в тропических широтах и вызывающее огромные разрушения и гибель людей; смерч – сильный маломасштабный атмосферный вихрь диаметром до 1000 м, в котором воздух вращается со скоростью до 100 м/с, обладающий большой разрушительной силы.

По шкале Босфора, принятой в 1963 году Всемирной метеорологической организацией, при силе ветра 20-22 м/с разрушения зданий и сооружений невозможны при отсутствии нарушений строительных норм и правил.

Таким образом, сведений о существовании в момент падения дерева в ночь с 03 на 04 июля 2022 года в Ленинском районе г. Челябинска неблагоприятных погодных условий не имеется. Согласно определений, данных в ГОСТ, ветер со скоростью до 12 м/с какой-либо квалификации не имеет, поскольку разрушающей силой не обладает.

В связи с изложенным, основания для применения при разрешении настоящего спора положений ст. 1083 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло при обстоятельствах, предотвращение которых зависело от органов местного самоуправления. Администрацией г. Челябинска не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины, что проводилась оценка и плановый осмотр зеленых насаждений, какие-либо мероприятия по осмотру деревьев и других зеленых насаждений с целью своевременного выявления аварийных деревьев. Сам факт падения дерева на припаркованный автомобиль свидетельствует о том, что ответчиком не были проведены своевременно работы по выявлению аварийных деревьев, что исключило бы самопроизвольное падение дерева на автомобиль и его повреждение.

Таким образом, с Администрации г. Челябинска в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 122400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом затрачена сумма в размере 6000 рублей на оплату услуг независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Администрации г. Челябинска подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Челябинска о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Челябинска (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 122400 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3648 рублей, а всего 132048 (сто тридцать две тысячи сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.