16RS0036-01-2022-005436-09

дело № 2-2893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что банк 10.04.2018г. заключил с ФИО1 кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 160000 руб., на срок 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом 19,90 % годовых. Платежи по кредиту производятся с нарушениями сроков оплаты и размеров. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик оставил без исполнения. По состоянию на 23.05.2022г. сумма задолженности составляет 183221,03 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины в размере 4 864 руб. 42 коп.

Представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 10.04.2018г. кредитного договора №<данные изъяты>, выдало кредит ФИО1 в сумме 160 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1 Общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита заяемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

24.05.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 16.06.2021г.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

По состоянию на 23.05.2022г. задолженность ответчика составляет 183 221 руб. 03 коп., в том числе: основной долг 145628,25 руб., проценты 37592,78 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 4864,42 руб.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАОСбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАОСбербанк (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору 183221 (сто восемьдесят три тысячи двести двадцать один) руб. 03 коп. и в счёт возврата госпошлины 4864 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение24.08.2022