УИД 37RS0012-01-2023-000492-84

Дело № 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-001, водительское удостоверение 9917 993372 выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, стаж вождения более трех лет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г., <адрес>, место работы: ООО ОП Легион Южный охранник, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего хронические заболевания и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов ФИО1, управляя автомобилем Дацун-Он-До, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на перекрестке с <адрес> в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №1 из-за чего произошло столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир Дацун-Он-До Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 присутствовали, о чем свидетельствуют их подписи в нем.

Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевшая Потерпевший №1 также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в него не явился,

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 10 минут, управляя а/м Датсун ОН-ДО г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к пер. <адрес> и <адрес>, ему необходимо было продолжить движение через данный перекресток в прямом направлении. Выехав на перекресток, он совершил столкновение с а/м ГАЗ 322021, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>. Данный автомобиль он не заметил. Выйдя из своего автомобиля, он осмотрел повреждения, вызвали на место сотрудников ДПС, а также скорую мед. помощь, такт как при данном ДТП пострадал его пассажир гр-ка Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье. Сам в результате ДТП он не пострадал. На момент движения был пристегнут ремнем безопасности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 она являлась пассажиром автомобиля Рено Дацун, государственный регистрационный знак <***>, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке с <адрес> попали в ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. На место ДТП приехала скорая помощь, которая доставила ее в ТП № <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Больше ни в какие медицинские учреждения она не обращалась, чувствует себя хорошо;

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 12:15 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: перекресток <адрес> в результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, диагноз: перелом 10 ребра справа?, доставлена в 1ТП;

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 часов Свидетель №1 КУСП № о ДТП с пострадавшей с участием автомобиля Газель, <***> и Датсун, <***>

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1 и Свидетель №1, инспектором ГИБДД, понятыми, в суде участниками процесса не оспаривалась;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО1, Свидетель №1 не установлено, в связи с чем вынесены постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении ФИО2, которая от госпитализации отказалась, сведения об оказанной помощи

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении Потерпевший №1, которая отнесена к категории «раненый»;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 она являлась пассажиром автомобиля Рено Дацун, государственный регистрационный знак <***>, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке с <адрес> попали в ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. На место ДТП приехала скорая помощь, которая доставила ее в ТП № <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Больше ни в какие медицинские учреждения она не обращалась, чувствует себя хорошо;

- объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 10 мин управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Выехав на пер. <адрес> и <адрес>, он почувствовал сильный удар левую часть (сторону) своего авто. От данного удара его автомобиль немного сместился в правую сторону. Остановившись и выйдя из автомашины, он увидел, что движущийся по второстепенной дороге (<адрес>) а/м Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение с его автомобилем. Осмотрев повреждения, они вызвали на место сотрудников ДПС, а также скорую медицинскую помощь, так как при данном ДТП пострадал пассажир автомобиля Датсун ОН-ДО.

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 10 минут, управляя а/м Датсун ОН-ДО г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к пер. <адрес> и <адрес>, ему необходимо было продолжить движение через данный перекресток в прямом направлении. Выехав на перекресток, он совершил столкновение с а/м ГАЗ 322021, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>. Данный автомобиль он не заметил. Выйдя из своего автомобиля, он осмотрел повреждения, вызвали на место сотрудников ДПС, а также скорую мед. помощь, такт как при данном ДТП пострадал его пассажир гр-ка Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого Потерпевший №1 имелась <данные изъяты> Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 13.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, и пассажир Дацун-Он-До получила травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку указанное лицо не было предупреждено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений при производстве по делу об административном правонарушении. Также не могут быть признаны допустимым доказательством письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он, наоборот, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что не соответствует закону. Однако, указанные недостатки были устранены судом при рассмотрении дела.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, кроме того являющейся его супругой, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Кор.сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160002288, постановление №5-63/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.