Определение по делу № 2-1829/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1829/2023

66RS0001-01-2023-000529-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 12 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Никитине И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.П., К.С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.П., К.С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: < адрес > на основании договора купли-продажи от 21.02.2022, заключенного с ФИО4, который в свою очередь приобрел указанные объекты недвижимости на торгах в связи с реализацией залогового имущества службой судебных приставов. В соответствии с п. 3 договора, ФИО4 обязуется снять с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в жилом помещении до 01.03.2022. Однако, до настоящего времени ответчики не сняты с регистрационного учета и продолжают проживать.

Определением суда от 12.04.2023 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.П., К.С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, - приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2- 1538/2022 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Руно», территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5, ФИО4, ФИО1 о признании недействительными публичных торгов, о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 17.08.2023 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.П., К.С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении возобновлено, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.08.2023 принят отказ ФИО2 от ее апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2022 по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Руно», территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5, ФИО4, ФИО1 о признании недействительными публичных торгов, о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки. Апелляционное производство по делу, возбужденное по апелляционной жалобе прекращено.

01.09.2023 в суд от представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.08.2023 поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в котором указано, что ответчики добровольно удовлетворили требования истца, следовательно, оснований для поддержания иска не имеется. В заявлении представитель истца просит производство по делу прекратить, указывая на то, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названного требования представителем истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.08.2023 произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, представитель истца согласно, представленной доверенности правом на отказ от исковых требований обладает, то суд считает возможным производство по делу, - прекратить.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1829/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Д.П., К.С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья: Р.М. Калыгина