КОПИЯ

Дело № 2-1411/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000749-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 10 апреля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.06.2015 №, заключенному с ООО «Сетелем Банк», по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 31 116,36 рублей под 59,90 % годовых на срок по 11.01.2016, неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; право требования задолженности по договору уступлено на основании договора цессии от 26.07.2018 № 30 ООО «Экспресс Коллекшн», задолженность по договору составляет 78 813,12 рублей, из которых сумма основного долга – 30 664,36 рублей, просроченные проценты – 9164,75 рублей, неустойка – 39 004,01 рублей. На этом основании ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 06.06.2015 № за период с 06.06.2015 по 26.07.2018 в размере 78 813,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 06.06.2015 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 31 116,36 рублей под 59,90 % годовых, неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Соответствующие обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем ежемесячных платежей ответчиком не исполнялись.

Право требования задолженности по договору уступлено на основании договора цессии от 26.07.2018 № 30 ООО «Экспресс Коллекшн».

Задолженность по договору за период с 06.06.2015 по 26.07.2018 составляет 78 813,12 рублей, из которых сумма основного долга – 30 664,36 рублей, просроченные проценты – 9164,75 рублей, неустойка – 39 004,01 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности в материалы дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 78 813,12 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору от 06.06.2015 № за период с 06.06.2015 по 26.07.2018 в размере 78 813 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.04.2025 года.

***

***

***

***