Решение по делу № 2-213/2023 от 29.03.2023

УИД: 66RS0049-01-2022-001021-63

Дело № 2-213/2023

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Режевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки с Администрации Режевского городского округа, указав, что наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является выморочным, также указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО5 По имеющейся у Банка информации наследников имущества ФИО5 не имеется, в связи с чем имущество является выморочным.

Из положений действующего законодательства следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО5

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Режевского городского округа в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области привлечена для участия в деле в качестве соответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 привлечены для участия в деле в качестве соответчиков как предполагаемы наследники имущества ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики - Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Представитель ответчика - Администрация Режевского городского округа, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям указанным в отзывах на иск.

Третье лицо - Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа привлеченное для участия в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика - Администрации Режевского городского округа, ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники. Дочь, заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняла наследство последнего, в связи с чем несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 617 рублей 72 копейки с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку сведений о принятии данным лицом наследства, открывшегося после смерти ФИО5 суду не предоставлено, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В связи с тем, что наследственное имущество ФИО1, приняла наследник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Режевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 617 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты: 11 643 рубля 99 копеек, просроченный основной долг: 44973 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1898 рублей 53 копейки.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Режевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова