№ 2-1066/2023

86RS0010-01-2023-001188-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Г.Г., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на сумму 786 331 руб., сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых; в связи с уклонением заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 398 руб. 47 коп., из них: 552 889 руб. 31 коп.– основной долг; 92 453 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом; 56 055 руб. 24 коп. – пени; на основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 701 398 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 214 руб. 00 коп.

Письменные возражения на иск не представлены.

В судебном заседании стороны не участвовали; просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца; ответчик Г.Г. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, представив письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Г.Г. поскольку данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса; в связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению ответчиком.

При этом, в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов гражданского дела, заявление о признании исковых требований ответчиком представлено суду до судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ; истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 214 руб. 30 % от 10 214 руб. составляет 3 064 руб. 20 коп., соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; оставшаяся часть в размере 7149,80 руб. (10214 – 3064,20) подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.39, 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: серия № №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 398 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064,20 руб., всего взыскать 704462 (семьсот четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 67копеек.

Возвратить истцу 70% оплаченной госпошлины за подачу иска, что составляет 7149, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова