УИД 24RS0041-01-2021-006532-23

Судья Корнийчук Ю.П. Дело 33-10221/2023

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медеведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рагимовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.,

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что 20.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить и подать исковое заявление по оспариванию постановления о привлечении истца к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от 10.07.2020. Стоимость услуг по договору составила 8000 руб., была оплачена в день подписания договора. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, предусмотренные договором услуги оказал ненадлежащим образом. 03.08.2020 ответчик подал жалобу на постановление в ГУ МВД России по Красноярскому краю, откуда она направлена по территориальности в МУ МВД России «Красноярское», где 13.08.2020 в рассмотрении жалобы по существу отказано вследствие пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока. Кроме того, 01.10.2020 ответчиком подано административное исковое заявление с требованием о признании постановления незаконным на судебный участок № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, в связи с неподсудностью определением мирового судьи от 06.10.2020 оно возвращено. 11.01.2021 ответчиком подано указанное административное исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Красноярска, однако оно также возвращено определением суда от 11.01.2021 г. в связи с подачей за пределами срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 20.05.2021 в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 20.07.2020, взыскать стоимость услуг в размере 8000 руб., неустойку за период с 01.06.2021 по 28.06.2021 в размере 10920 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., штраф.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что акт выполненных работ подписан не им, однако он был лишен возможности заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения настоящего дела от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с выплатой ему денежных средств ФИО2, указывает, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска ФИО1 известны и понятны, заявление об отказе от иска заявлено добровольно.

Принимая во внимание положения, ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: Т.В. Парфеня

ФИО3