Дело 2-546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гагарин

Смоленской области 31 августа 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.

при секретаре Гвоздеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3, в размере 419 995, 59 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7400 руб., и оказание юридической помощи в размере 540 руб..

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В судебное заседание, назначенное на 24.05.2023 истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился. Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на 31.08.2023, о дне слушания которого он также извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1, извещенный о дне слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.П. Шамаева