Решение по делу № 02-0528/2023~М-2879/2022 от 19.04.2023 - об оспаривании договора обязательного пенсионного страхования, обязании передать денежные средства предыдущему страховщику и прекратить обработку персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело № 2-528/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Неведомой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об оспаривании договора обязательного пенсионного страхования, обязании передать денежные средства предыдущему страховщику и прекратить обработку персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, мотивируя тем, что по своему запросу о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица 13.09.2021 года истец получила сведения, согласно которым ее страховщиком с 01.03.2019 года является АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Между тем своего согласия на перевод пенсионных накоплений в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в какой-либо форме она не давала. ПФР предоставил истцу договор об обязательном пенсионном страховании между ней и ответчиком, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанк» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Договор содержат схожую подпись с подписью истца. Заявление о переходе 03.09.2018 года заверено нотариусом г.Новосибирска ФИО2, которая осуществляет свою деятельность по адресу: <...> (офис 703, 7 этаж), истец не обращалась.

Учитывая изложенное, истец просила:

- признать договор об обязательном пенсионном страховании №1000000/00857284363 от 11.07.2018 между истцом и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд недействительным, применить последствия недействительности сделки;

- признать АО «НПФ Сбербанк» предыдущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с договором № 008-572-843 63 от 26.12.2015;

- обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.;

- признать незаконными действия ответчика по обработке персональных данных истца, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца и уничтожить в установленном порядке после исполнения решения суда персональные данные истца;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд по доверенности – ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица АО «НПФ Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - Федеральный закон «О накопительной пенсии»).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.07.2018 года между ФИО1 и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 1000000/00857284363.

03.09.2018 года ФИО1 было оформлено заявление застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанк» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, удостоверенное нотариусом г. Новосибирск ФИО2

На основании указанных документов договор между ПФР и ФИО1 был расторгнут, средства пенсионных накоплений истца были переведены в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, и удержан пенсионный доход.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.07.2021 года сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) 433 773,82 руб., при досрочном переходе был удержан инвестиционный доход в размере 100 846,18 руб., по состоянию на 01.07.2021 года сумма инвестиционного дохода истца в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд составила 47 500,41 руб.

Истец указывает, что договор об обязательном пенсионном страховании №1000000/00857284363 от 11.07.2018 года она не подписывала, заявление от 03.09.2018 года застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанк» у нотариуса г. Новосибирска не оформляла, постоянно проживает с Московской области.

Согласно отзыву представителя ответчика - ФИО3, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, в том числе доказательств отсутствия волеизъявления на переход в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Представитель ответчика обратила внимание суда на то, что при визуальном сравнении подписи истца, выполненной на договоре ОПС, с подписью, выполненной ею на исковом заявлении, есть весомые основания полагать, что подписи идентичны и выполнены одним и тем же лицом: ФИО1

АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд считает, что договор об ОПС заключен надлежащим образом, поскольку согласно ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об ОПС заключается между Фондом и застрахованным лицом в простой письменной форме.

В целях реализации права на смену страховщика по обязательному пенсионному страхованию требуется заключить договор об ОПС с новым страховщиком и подать заявление в ПФР о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

Для вступления данного договора в силу необходимо также удовлетворение ПФР заявления о переходе. Только после того как ПФР внес соответствующую запись в Единый реестр застрахованных лиц, на основании соответствующего уведомления средства пенсионных накоплений передаются новому страховщику.

По мнению представителя ответчика, учитывая факт удовлетворения ПФР заявления истца о переходе в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Фонд является надлежащим страховщиком и осуществляет формирование накопительной пенсии истца.

Истец ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы ее подписи в Договоре об ОПС не заявила, требований об оспаривании заявления о переходе не заявляла.

Таким образом, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих доводов не представила.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что договор с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд она не подписывала, ответчик признает договор об ОПС № 1000000/00857284363 от 11.07.2018 года и исполняет его, основания для удовлетворения заявленных истцом требований об оспаривании договора обязательного пенсионного страхования отсутствуют.

Как указано выше, истцом требования об оспаривании заявление о переходе не заявлено.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, производные требования об обязании передать денежные средства предыдущему страховщику и прекратить обработку персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об оспаривании договора обязательного пенсионного страхования, обязании передать денежные средства предыдущему страховщику и прекратить обработку персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шаренкова